В теле человека все взаимосвязано..

[Галина ЮБ]

А это тазовые золотые.
[attachment=0]HFan7dsmxXs.jpg[/attachment]

[Галина ЮБ]

PD-dVbRsC2g.jpg

О роли золотого сечения в нашем теле, интересная информация из группы "СамоФельденкрайз" в "Контакте".
Когда мы слышим словосочетание «золотое сечение», перед глазами встает образ ракушки, спирально закрученной.
А мы сами — свои собственные носители персонального золотого сечения. И не одного. Сколько их там, наших личных золотых? В теле нет ничего лишнего. Все, чем человек перестает пользоваться, — выключается, вычеркивается, изымается. Все, что он использует не разумно, сверх меры, — изнашивается, разрушается, болит.
В каждом из нас заложено золотое сечение. А это что означает? Всего-навсего то, что каждый из нас имеет возможность жить гармонично.

[attachment=0]PD-dVbRsC2g.jpg[/attachment]

[Надежда Леонидовна]

В 1993 году журнал Advances опубликовал отчет об исследованиях, проводившихся в армии США. Задача этих исследований заключалась в выяснении влияния чувств человека на образцы его ДНК, помещенные на расстоянии. У испытуемого изо рта брали пробу ткани с ДНК. Образец помещали в другой комнате того же здания в специальной камере, снабженной электрическими датчиками, которые фиксировали, какие изменения происходят в наблюдаемом материале в ответ на чувства испытуемого, находящегося на расстоянии нескольких сотен метров.
Затем испытуемому показывали специальную подборку видеоматериалов, вызывающих у человека наиболее сильные чувства, — от жестоких военных документальных фильмов до комедийных и эротических сюжетов.
В моменты эмоциональных «пиков» испытуемого образцы его ДНК, которые, повторим, находились на расстоянии сотен метров, реагировали сильными электромагнитными возбуждениями. Иными словами, они вели себя так, будто по-прежнему оставались частью организма-хозяина. Но почему?
Доктор Клив Бакстер был разработчиком эксперимента с ДНК в рамках более крупного исследовательского проекта. Его исследования в военной сфере начались после новаторской работы по изучению воздействия человеческих чувств на растения. Доктор Бакстер, после того, как армия США закрыла исследовательский проект, со своей командой продолжил те же исследования уже на гораздо больших расстояниях.
Они начали с расстояния в 350 миль, и для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо. Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно. Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джеффри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается».
Эксперимент Бакстера заставляет задуматься о серьезных и даже немного пугающих вещах. Раз мы не можем полностью отделить от человеческого тела даже мельчайшую его часть, значит ли это, что после трансплантации органа от одного человека к другому они становятся соединенными друг с другом?
Каждый день большинство из нас вступает в контакт с десятками и даже сотнями людей. И всякий раз, когда мы жмем человеку руку, на нашей ладони остаются его клетки кожи и ДНК. Мы же, в свою очередь, передаем свою ДНК ему. Значит ли это, что мы сохраняем связь со всеми теми людьми, с которыми нам довелось вступить в физический контакт? И если так, то насколько такая связь глубока?
На первый вопрос мы должны ответить утвердительно: да, связь сохраняется. Что же касается ее глубины, тут, видимо, все дело в том, насколько она нами осознается.
Вот почему этот эксперимент так важен для нас. Кроме того, он заставляет задуматься о следующем: если образец ДНК испытуемого реагирует на его чувства, значит, должно быть что-то, служащее проводником подобных сигналов, верно?
Может быть, да, а может быть, и нет. Не исключено, что результаты эксперимента Бакстера ведут совсем К другому выводу — настолько простому, что его легко не заметить. Вполне вероятно, что эмоциональные сигналы испытуемого и не должны были никуда перемещаться. Почему бы не предположить, что чувства испытуемого возникали не только в его сознании, но и повсюду вокруг, в том числе и в удаленном на большое расстояние образце его ДНК?
Как бы то ни было, эксперимент Бакстера доказывает следующее:
1.Живые ткани связаны неизвестным ранее энергетическим полем.
2.Посредством этого энергетического поля клетки тела и выделенные образцы ДНК поддерживают между собой связь.
3.Человеческие чувства оказывают прямое воздействие на выделенные образцы ДНК.
Данный эффект одинаково проявляется на любом расстоянии

[Марианна]

Спасибо, Рита. :st_es_na_et_sa:

[Марго]

Марианна, благодарю. Интересные статьи. На Ольгу Бутакову постоянно натыкаюсь в интернете - интересный подход и простое изложение (смотрела ее материал про лимфосистему)