Прививкам да или нет?

Ответить
Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 19 июн 2012, 23:55

Ошибка природы или Минздрава?
АиФ Здоровье" интернет-версия, #04 (337) 24/01/2001
Ошибка природы или Минздрава?


«Новость» о существовании ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ является таковой прежде всего для непосвященных граждан, однако до сих пор еще во многих регионах дети подвергаются «обязательной» профилактике иммунной системы, дабы… сдерживать эпидемии.
«Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытается «уберечь» своих детей от прививок… Сходная ситуация в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых», — пишет Т. А. Бектимиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене «Вакцинация».
О так называемой «эпидемии дифтерии из-за отсутствия прививок» поговорим чуть позже. Но было бы очень странным не «прослышать» об осложнениях на вакцины, обилие которых известно не только специалистам, но и родителям. Кстати, и в статьях цитируемого контролера вакцин из ГНИИСКа речь идет о… «побочных действиях вакцин».
Более того, не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами «Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений».
Располагаем сотнями писем от врачей — педиатров, терапевтов, генетиков, иммунологов, акушеров-гинекологов, детских хирургов, токсикологов, онкологов и др., а также от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививки, или после нее.
К сожалению, официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок у нас отсутствует. Наряду с этим на протяжении последних 50 лет специалисты наблюдают «обилие осложнений» на БЦЖ — против туберкулеза и АКДС (А — ассоциированную, К — коклюшно, Д — дифтерийно, С — столбнячную), а также ее «ослабленные» модификации (АДС-М и пр.).

Приводим перечень некоторых осложнений согласно документам — материалам съездов, симпозиумов, конгрессов, данным монографий.
... даже фирма не скрывает, какого характера могут быть осложнения на прививку новой — генно-инженерной продукции, в отличие от российских врачей-вакцинаторов, убеждающих своих пациентов в «асболютной безвредности» прививок.

«Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого срока прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует об их причинной связи с вакцинацией», — пишет тот же вакцинатор Бектимиров в другом номере «Вакцинации».

Понятны недоверие и опасения родителей, отводящих детей от неграмотного вмешательства в индивидуальное здоровье своих малышей.

Правда, теперь уже значительная часть родителей лишает ретивых вакцинаторов-экспериментаторов «ценных наблюдений» при «широкомасштабном изучении безопасности» этих лекарственных профилактических средств.

И слава богу, что такие мамы и папы есть! Они так же, как их дети, боятся уколов, результаты которых неизвестны. Укол, кроме ожидаемой боли, причинения самой физической боли, нарушения кожного покрова, является серьезным психогенным фактором: «…ребенок с тех пор заикается» (Москва) или «…наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников ему сделали прививку (они его держали) — из школы увезли в отделение неврологии городской больницы… стал теперь раздражительным и… агрессивным!» (Самара).
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 19 июн 2012, 23:59

Укол — еще один раздел в поствакцинальных осложнениях, последствия которого непредсказуемы…

Осложнения на вакцину против гепатита В

ВРАЧИ говорят неправду, поскольку не менее серьезные осложнения и на усиленно навязываемую сейчас вакцину против гепатита В:
частые реакции: боль и воспалительные процессы в месте введения препарата;
редкие: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;
поражение центральной и периферической нервной систем;
желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоминальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;
костно-мышечная система — артралгия, миалгия;
крайне редкие: анафилаксия, сывороточная болезнь, сердечно-сосудистая система — синкопа, гипотония;
осложнения на центральную и периферическую нервную систему — паралич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена — Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит;
дыхательная система — бронхоспастические симптомы; отеки, множественная эритема, васкулит, лимфапатия…
Сведения об осложнениях на вакцину против гепатита В взяты из проспекта по применению «Энджерикс — рекомбинантная вакцина против гепатита В». Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство».
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 19 июн 2012, 23:59

Осложнения на БЦЖ:
усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов;
региональные лимфадениты, возможно с нагноением;
возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи);
поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной;
оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) — свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страдающих иммунодефицитами: первичными — врожденными или вторичными — приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, отсутствие нормальных жилищных условий и т. д.);
холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введения БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана подкожно или внутримышечно.
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:01

Осложнения на АКДС:
местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.);
поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты;
поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта;
осложнения аллергического характера обширны: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилактический шок;
внезапная смерть;
обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латентной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.;
осложнения в результате взаимодействия двух факторов — вакцинации и присоединившейся инфекции — гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XVIII веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблюдали это положение и в нашей стране до 60–70-х годов XX столетия.
Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России?
ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих «благодетелей» — вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:03

В современных сообщениях ВОЗ по иммунологии подчеркивается, что «оценка иммунологической недостаточности имеет особое значение для детей!» При этом самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед прививкой никто не проверяет.

Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный.

1. «Не будет прививок — будут эпидемии… Только прививками мир спасается от эпидемий».

Вакцинация должна спасать и предупреждать от заболевания конкретного ребенка; не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулез.

Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»!

2. «Прививки безопасны».

Ложь, обязательно «неизбежно небезопасны» как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. «Привит — значит, защищен».

Однако привить — не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально — осмотром, как это делают наши врачи.

4. Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на «эпидемии».

Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут — их нельзя победить, «как оспу»: каждая требует своих мер борьбы и надзора.

5. «Непривитой ребенок опасен для окружающих».

По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни — это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в «охваченных» по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле не защищены — это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. «Привитые болеют в более легкой форме».

Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соответствующую «дозу» искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет».

Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, чиловек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.

8. «Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран».

Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему.
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:04

Свинка
Заболевание не слишком опасное, но если свинкой заболевает мальчик в период полового созревания в 10% случаев ему гарантировано бесплодие. Логика врачей вроде бы ясна - делаем прививку и избавляем от болезни ребенка.


На самом деле это не так. Прививка гарантирует иммунитет к болезни на 12 лет. Делаем прививку и откладываем болезнь на самый опасный период. В раннем детстве болезнь эта переносится легче и меньше осложнений.


Некоторые исследователи считают прививки причиной возникновения аллергических болезней в следующем поколении, а также возрастает риск заболевания диабетом у перенесшего прививку.


В мире существует огромное количество заразных и очень опасных болезней, против которых прививок не существует. Официальная медицина агитируя пользоваться прививками может похвастаться только исчезновением оспы. Чума и тиф между тем исчезли из нашей жизни отнюдь не по причине прививания. Прививок в массовом размахе от этих болезней не проводилось. Кроме того прививка против оспы была отменена в первую очередь по причине большого количества осложнений.
Если рассуждать здраво, выгода от прививания становится сомнительной. Осложнений от прививки не чуть не меньше количества осложнений от перенесения самого заболевания. Кроме того добавляются дополнительные негативные последствия от применения модифицированного возбудителя, используемого в прививке.


Краснуха
Это та болезнь, которой должна переболеть каждая девочка. Только переболев ею, получаешь настоящий иммунитет, гарантирующий невосприимчивость к краснухе на всю жизнь. Опасна краснуха только для беременных женщин, т.к. может вызвать пороки развития плода. Хотя происходит это далеко не всегда. В 80% случаев заболевания краснухой во время беременности не выявляется патологий. В данном случае будущая мама рискует подвергнуться аборту по причине перенесения ею краснухи.
Корь
Заболевание по данным английских врачей способно уменьшить количество клеток, пораженных вирусом СПИДа в крови. По некоторым данным, человек, переболевший корью имеет более высокий иммунитет, практически защищен от заболевания раком.
Корь, переносится намного легче в детском возрасте.

Зачем тогда делать прививку, тем более тривакциной?
Недавно попалась статистика о смерьности новоржденныс по причине СИНДРОМА ВНЕЗАПНОИ СМЕРТИ так вот, в Англии СВС за последние годы снизился на 37% и связать это можно с тем, что в этой стране родители крайне осторожно делают данную прививку, а во многих случаях отказались от нее.
Грипп
Вот еще одна история. На предприятии отчитались об успешном проведении вакцинации против гриппа. Из числа вакцинированных заболело только 3%.
Задумайтесь! только-ли. Эпидемиологический порог – это 130 заболевших на 10 тысяч человек, то есть1,3%.
Эти выкладки означают, что ПРИВИВКА ОТ ГРИППА ВЫЗВАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ ЭПИДЕМИЮ ГРИППА. ПОРОГ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ БЫЛ ПРЕВЫШЕН БОЛЕЕ ЧЕМ НА 200%
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:10

Считаю, что эту информацию должны знать все, так как родители в первую очередь в ответе за своего ребёнка!
"Прививки — огромный обман... Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии...".


Альфред Рассел Уоллес (1898)


Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько отвратительной пропагандистской лжи накопилось за 200 лет, в течение которых прививки систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на русском языке катастрофически мало как доступной литературы, так и приличных сайтов, где можно было бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же "контра", при таком же фактическом отсутствии "про", она бы не просуществовала и нескольких лет. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок — это вопрос денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На ничтожную часть которых можно покупать прессу — как специальную, так и общую. Проводить "научные исследования" карманных "ученых" с заранее известными результатами. Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье тщательно отбираемых "специалистов по инфекционным болезням" и "эпидемиологов", давать взятки чиновникам министерств здравоохранения за включение в национальные календари все новых прививок... Можно делать все! Кто из нас в этом сомневается?

Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост. Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не получат прививку против гепатита В. Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой "жизненно необходимых" прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни детсадов, ни школ, ни колледжей, пока не получит все необходимые прививки. Список можно расширять до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством. Но мало этого. Вакцинаторы стремятся расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном — и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом — испытании очередной вакцины. Против курения, против алкоголизма, против наркомании... Есть уже и против ожирения, и против зачатия. Общественное мнение готовится к тому, что прививки — универсальное лекарство от всего. Заплати за укол, дай себя уколоть и все будет ОК.

У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения нам вдалбливается, что прививки — чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины, наши дорогие спасительницы-избавительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться? Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, все течет и все изменяется. Лишь прививочные яды продолжают все так же нас отравлять во имя доходов их производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, от любых партий и правительств, хотят одного — денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на "заботе" о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь — достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жилье, чистую воду и богатую витаминами и микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить прививочную кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.

Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить ее инъекцией в организм, она не станет от этого менее ядовитой. Не станет менее ядовитым алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны ее изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки и какое именно развившееся осложнение может считаться ее последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются. Их религия — деньги.

Автор признает, что силы одного человека не беспредельны. Прививочный вопрос является лишь одним из входящих в круг его интересов как профессионального историка медицины и практикующего врача-гомеопата. Изучение прививок и распространение правдивой информации о них, естественно, не приносит ему никаких дивидентов, кроме морального удовлетворения. А потому обновления на сайте будут много реже того, как ему самому и многим посетителям сайта хотелось бы.

Несколько слов о расположении материала.

1. "Прививки: факты и мнения". Суждения независимых ученых, исследователей, журналистов о прививках. В том числе и несколько небольших авторских материалов.

2. "Болезни и прививки". Публикации о заболеваниях, против которых делаются прививки, и информация об отдельных прививках.

3. "Прививки и болезни". Статьи о болезнях, следующих за прививками. Рекомендуется начать со "Свидетельства Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина".

4. "Прививочная политика". Qui prodest? Кому выгодны прививки, почему их навязывают нам? Читайте и узнаете.

5. "История прививок". По мнению автора, архиважный раздел. Очень многое из славной прививочной истории нам просто не говорят. Не хотят, чтобы мы помнили, например, что чудовищные нацистские опыты в концлагерях имели своим корнем все тот же патологический прививочный интерес — что будет со здоровым человеком, если его отравлять теми или иными ядами? Как насильно, при помощи полиции, хватали "не понимающих собственной выгоды" людей, валили их на землю и делали им прививки "во имя общественного блага". Как на деньги, собранные в помощь пострадавшим от стихийного бедствия, покупали вакцины, а голодным отказывали в куске хлеба до тех пор, пока они не согласятся "защититься" прививкой. Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет разносили по миру сифилис, туберкулез, проказу. Что прививочные святые были отнюдь не крупными учеными, а всего лишь алчными мошенниками, сделавшими себе имя на лжи и подлогах…

6. "Страницы РНКБ". Комитет по биоэтике при Академии наук РФ — пожалуй, единственная российская организация, в прививочном споре стоящая на защите прав того самого народа, которому столь беззаветно служит медицина с ее высокодоходными прививками. Как часто будут обновляться материалы, зависит от сотрудников РНКБ. Автор может лишь обещать отдавать им приоритет при работе над обновлениями.

7. "Ссылки". Ссылки на веб-сайты аналогичного направления.

8. "Новости и комментарии". Тематика раздела ясна из его названия. Обновления делались каждый месяц в 2002–2004 гг. и были прекращены в связи с открытием форума.

Автор предлагает сотрудничество всем, кому интересна эта тема. Вы переводчик или знаете иностранный язык, есть немного свободного времени? Давайте найдем интересный материал, вы его переведете, и он будет опубликован на сайте. Вы веб-дизайнер? Ваши советы и замечания будут приняты с искренней благодарностью. Журналист? Вы сами знаете, что вам делать. Вы "просто" родитель, и у вас есть опыт отстаивания своих законных прав в борьбе с людьми в белых халатах или чиновниками? Поделитесь им... Просьба лишь учесть, что коммерческие предложения (размещение рекламы и пр.) рассматриваться не будут. Сайт при любых обстоятельствах останется совершенно независимым.

И самое последнее. Жизненным девизом великого Ганемана, основателя гомеопатии, было Aude sapere! — Дерзай быть мудрым! Давайте же и мы попытаемся быть если и не мудрыми, то хотя бы благоразумными, и сто раз отмерим, прежде чем сделать непоправимое (ведь прививку нельзя потом "отменить" и прививочные яды откачать обратно в шприц) — повести ребенка к прививочному идолищу.

http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm





Считаю, что эту информацию должны знать все, так как родители в первую очередь в ответе за своего ребёнка!
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:16

Поствакцинальные осложнения :




Патологические реакции на различные вакцины (это те состояния, которые этиологически и патогенетически связаны с вакциной):

Токсические реакции, связанные с остаточной токсичностью препаратов.
Аллергические (местные и общие) реакции.
Поражение нервной системы.
Осложненное течение вакцинации:
Интеркуррентные инфекции.
Обострение латентных процессов и хронических очагов инфекции.

Постпрививочные осложнения после вакцинации БЦЖ
1-я категория: (холодный абсцесс, язва, региональный лимфаденит, келлоидный рубец):

Подкожный холодный абсцесс (асептический инфильтрат, БЦЖит) может возникать через 1-8 мес. после вакцинации (ревакцинации), чаще при нарушении техники введения вакцины. Постепенно образуется припухлость с флюктуацией, а затем может появиться свищ или язва. Течение процесса длительное:
при отсутствии лечения - 1-1,5 года при применении лечения 6-7 мес. Заживление происходит с образованием звездчатого рубца.
Поверхностные и глубокие язвы, появляются через 3-4 недели после вакцинации (ревакцинации).
Региональный лимфаденит - увеличение подмышечных, шейных лимфоузлов через 2-3 мес. после вакцинации - течение вялое, длительное. Рассасывается в течение 1-2 лет, иногда образуются свищи.
Кальцинат в лимфоузле более 10 мм в диаметре.
Келлоидные рубцы -развиваются в течение 1-2 мес, чаще после ревакцинации БЦЖ девочек в пре- и пубертатном возрасте. Рубец плотный, гладкий, округлой или эллипсоидной формы, с ровными краями. В его толще развивается сосудистая сеть.

2-я категория: персистирующая и диссеминированная БЦЖ-инфекция без летального исхода:

Остеиты возникают спустя 7-35 мес. после вакцинации. Клинически протекают как ,костный туберкулез.
Лимфадениты двух и более локализаций. Клиника такая же, как при региональных лимфаденитах, однако раньше и чаще развиваются явления интоксикации.
Единичные осложнения в виде аллергических васкулитов, красной волчанки и т. д.

3-я категория: генерализованная БЦЖ-инфекция с полиморфной клинической симптоматикой, обусловленной поражением различных органов. Исход чаще летальный. Чаще встречается у детей с Т-клеточным иммунодефицитом. Частота возникновения - 4,29 на 1 млн привитых.
4-я категория: пост-БЦЖ-синдром - проявления заболевания, возникшие вскоре после вакцинации БЦЖ, главным образом аллергического характера: анафилактический шок, узловатая эритема, сыпи, вторичная инфекция.
Оральная живая полиомиелитная вакцина

Вакциноассоциированный полиомиелит встречается 1:1 млн. вакцинированных. После внедрения в практику пероральной (живой) полиомиелитной вакцины стало очевидным, что иногда развитие паралитических случаев полиомиелита было связано с введением вакцины. Они обусловлены штаммами Сэбина, которые восстановили свою нейровирулентность после репликации в кишечнике вакцинированных людей. Чаще всего от вакцинированных людей, у которых развился паралитический полиомиелит, выделяли вирус 3-го типа. С полиовирусом 2-го типа были связаны преимущественно случаи паралитического заболевания у контактных лиц.

Диагноз вакциноассоциированного полиомиелита ставится в стационаре комиссионно на основании следующих критериев:

а) возникновение вакцинированных в сроки с 4-30 день, у контактных с вакцинированными до 60 дней;
б) развитие вялых параличей или парезов без нарушения чувствительности и остаточными явлениями после истечения 2 мес. болезни;
в) отсутствие прогрессирования заболевания;
г) выделение вакцинного штамма вируса и нарастание титра типоспецифических AT не менее, чем 4-кратное.

Патогенез вакциноассоциированного полиомиелита неясен. Высказываются предположения о реверсии вируса и приобретении им вирулентных свойств. Возможно, причиной вакциноассоциированного полиомиелита является вакцинация на фоне иммуно-дефицитного состояния, в частности, гипогаммаглобулинемии.

Аллергические реакции - крапивница, отек Квинке - встречаются редко, обычно у предрасположенных к аллергии детей в первые 4 дня от вакцинации.

Кишечная дисфункция - также редкое осложнение, преимущественно возникает у детей с неустойчивым стулом, проходит через несколько дней без лечения, не сопровождается нарушением общего состояния ребенка.
Коревая вакцина

Токсическая или чрезмерно сильная прививочная реакция -возникает на 6-11-й день после прививки. Характеризуется гипертермией до 39-40°С, симптомами интоксикации, иногда сыпью. Эти клинические проявления сохраняются 2-5 дней, затем исчезают.

Аллергические реакции - геморрагические сыпи с тромбоцитопенией, носовыми, вагинальными, кишечными кровотечениями; обструктивный синдром, крапивница, отек Квинке, артралгии.

Энцефалические реакции - фебрильные судороги, клонико-тонические с потерей сознания и другими общемозговыми симптомами, длятся 1-2 минуты, могут повторяться 2-3 раза. Развиваются на б-11 день после вакцинации, реже-до 14 дня. В основе реакций лежат гемодинамические нарушения с последующей гипоксией мозга.

Поствакцинальный энцефалит - редкое осложнение (1:1000000 привитых, при болезни-1:4000 заболевших, по данным ВОЗ).

Абдоминальный синдром - приступообразные боли в животе, связанные с набуханием лимфоузлов кишечника, так как вирус коревой вакцины имеет тропизм к лимфоидной ткани.

Пневмония - обусловлена диссеминацией вируса у детей с иммунологической недостаточностью, встречается редко.
Паротитная вакцина

Чрезмерно сильная реакция после прививки - на 7-15 сутки. Характеризуется высокой температурой, болями в животе.

Аллергические реакции возникают на 1-16 сутки после вакцинации, чаще у детей с неблагоприятным аллергическим анамнезом.

Серозный менингит - крайне редкое осложнение, возникает на 5-30 день после вакцинации, характеризуется доброкачественным течением.
АКДС

Местные реакции - развиваются обычно в первые двое суток после вакцинации:

а) инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
б) абсцесс, флегмона.

Общие реакции:

Чрезмерно сильные реакции с гипертермией (40° и выше) и интоксикацией, развиваются в первые двое суток после вакцинации.
Реакции с поражением нервной системы (неврологические):

а) упорный пронзительный крик в 1-е сутки после прививки, ночью (повышение внутричерепного давления). Отмечается у детей первых 6 мес жизни, чаще после 1-й или 2-й вакцинации;
б) судорожный синдром без гипертермии (на 4-20 сутки после вакцинации) - большие или малые припадки, подергивания, салаамовы судороги сериями при фазовых состояниях (при засыпании или пробуждении). Дети могут гримасничать, застывать. Часто родители и врачи не замечают этих явлений и продолжают прививать. Впоследствии развивается эпилепсия;
в) судорожный синдром на фоне гипертермии (фебрильные судороги - тонические или клонико-тонические, развиваются в течение первых 48 часов после прививки).

Поствакцинальный энцефалит - возникает на 3-8 день после прививки. Редкое осложнение (1 на 250-500 тыс. доз вакцин). Протекает с судорогами, длительной потерей сознания, гиперкинезами, парезами с грубыми остаточными явлениями.

Аллергические реакции:

а) анафилактический шок, развивается в первые 5-6 часов после прививки;
б) коллаптоидное состояние у детей до 1 года (резкая бледность, вялость, цианоз, падение артериального давления, появление холодного пота, иногда сопровождается потерей сознания). Может возникнуть в течение 1 недели после прививки. Встречается редко;
в) полиморфные сыпи, отек Квинке, гемолитико-уремический синдром.
Вакцина гепатита В

Описаны единичные случаи аллергических реакций немедленного типа, включая анафилактический шок, симптомы артралгии, миалгии, периферической нейропатии, включая паралич лицевого нерва.
Краснушная вакцина

Поствакцинальные осложнения редки.

Могут быть:

гиперемия в месте введения с (без) лимфаденопатией;
повышение температуры и кратковременные катаральные явления;
на 10-20 сутки после прививки в пубертатном возрасте могут развиться кратковременное увеличение и болезненность заднеушных и затылочных лимфоузлов, сыпь, артралгии, в основном в коленных и лучезапястных суставах, миалгии и парастезии.
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 20 июн 2012, 00:19

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 26 января 2009 г. N 19н

О РЕКОМЕНДУЕМОМ ОБРАЗЦЕ
ДОБРОВОЛЬНОГО ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ДЕТЯМ ИЛИ ОТКАЗА ОТ НИХ

http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=35797
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 24 июн 2012, 22:12

Проблемы прививания детей

Для того, чтобы очередная вакцина была лицензирована и стала обязательной для применения у сотен тысяч и миллионов детей серьёзных исследований проводить не требуется .

Существующие стандарты, применимые для лекарственных средств, к вакцинам не применяются. Вакцины обладают «презумпцией невиновности» и используются до тех пор, пока не будет доказан их вред.

Вакцины не проверяются ни на канцерогенный (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации) эффекты.

В вакцины добавляются токсичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий).

В процессе производства, вакцины заражаются микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для обеззараживания применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики) и в итоге дети получаю иньекции “ядовитым коктейлем” с никогда не изучавшимися свойствами.

Вакцины тестируются на тщательно отобранных заведомо здоровых детях, имеющих заведомо меньший шанс развития осложнений.
Однако, когда вакцина лицензируется для массового использования, её сразу же начинают получать все дети, без учёта сопутствующих болезней, генетических особенностей и иных важных факторов

Эффективность прививок не проверяется должным образом. В лучшем случае, проводится такое сравнение: берутся дети, не получившие прививки (обычно, те, которые получили мед-отвод, т.е. заведомо больные дети), и их сравнивают со здоровыми детьми, прививку получившими. Естественно, заведомо здоровые дети оказываются здоровее заведомо больных - они менее склонны заразиться чем-либо сами по себе, а не в результате действия прививки.

Безобидные (не оставляющие осложнений в детском возрасте) детские болезни (корь, свинка, краснуха, ветрянка) оставляют стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Иммунитет прививочный - довольно быстро исчезает, и болезнь отодвигается из детского возраста, когда она практически всегда безопасна, в подростковый и взрослый, когда её последствия могут быть неизмеримо более серьёзны.

Современный календарь прививок предполагает постоянную и противоестественную нагрузку на имунную систему ребенка. Он практически не бывает здоровым - все время “легко” болеет. Часто несколькими заболеваниями одновременно.

Многие медики не прививаются сами и не прививают своих детей

Доктора, назначающие прививки, ничего не знают об осложнениях потому, что с них снята вся ответственность, и последствиями осложнений занимаются совершенно другие специалисты - например, реаниматологи.
Изображение

Natalia
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Natalia » 29 июн 2012, 02:28

Ведана писал(а): 3. «Привит — значит, защищен».

Однако привить — не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально — осмотром, как это делают наши врачи.
[многие мои знакомые в период "информационно" начинающегося гриппа бегут ставить прививку от гриппа. и ни разу еще никого не минула участь переболеть гриппом, в отличии от не прививающихся, которые чаще всего инфекцию не подхватывают. первые, конечно, "утешают" себя, что если б не привился, то было бы более тяжелое течение болезни, да еще и с осложнениями. а так всего чуть чуть пострадал....и никак не донести до них инфу, что и пострадал то он именно от прививки... :crazy: ]

Аватара пользователя
Евгения Витко
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 19:27
Проживание: г.Орел
Допсеминары: 10
имя и дата рождения особого ребенка: Лина
Откуда: г. Орел

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Евгения Витко » 29 июн 2012, 07:28

у меня назрел вопрос по прививке от ветрянки, ставить или нет :?:
девочке 16 лет, тяжелая форма ДЦП.
даже отходив в садик 5 лет, кроме простуд никаких других заболеваний не было :shock:
племяшке 11 лет, здоровый ребенок, то же не болела ветрянкой.
так вот, щас участились вспышки и зная, что после 12лет данная зараза протекает с сильными осложнениями, сломала себе голову, делать прививку или нет :?: :?: :?: :?: :?:
Изображение

Аватара пользователя
Елена Гладкова
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 22 июн 2012, 15:36
Проживание: Нижний Новгород
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 16.03.2012
Допсеминары: 10 + Биодинамика + Психосоматика
имя и дата рождения особого ребенка: Митя
диагноз: спастический тетрапарез, вывих тбс
сайт ребенка: https://vk.com/dimakobilin
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://vk.com/id175378403
https://ok.ru/?_erv=vwhxlyirbwpynedop
https://www.facebook.com/profile.php?id=100016902992171
Откуда: Нижний Новгород 89616395418
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 314 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Елена Гладкова » 29 июн 2012, 07:32

Natalia писал(а):пострадал то он именно от прививки...
Я единственный раз прививала Митю маленького от гриппа - поддалась на уговоры - и только в тот раз он заболел и перенес очень тяжело, такого вообще никогда не было. Я так и уговаривала себя, что могло быть и хуже.
И подружка митина, малышка, тоже тогда дозу получила и тоже болела кошмарно. Причем, мы в Нижнем - они в Москве. Я этот случай выдающийся очень хорошо запомнила. Теперь не поддаюсь.
Изображение

Аватара пользователя
Наталья_М
Новые пользователи
Новые пользователи
Информация о пользователе
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 21:47
Проживание: Минск
Допсеминары: 1
имя и дата рождения особого ребенка: Вероника
Откуда: Минск

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Наталья_М » 29 июн 2012, 16:59

Для нашей семьи слово "прививка" страшное, и когда я вижу, как мамы стоят в очередь в прививочный кабинет, сердце сжимается от ужаса (устала говорить, чтобы хотя бы инфу в интете почитали, прежде чем делать "как положено").
Моя дочь родилась совершенно здоровой, развивалась, как обычный ребенок, но... не долго. В 2 мес. 3 недели после очередной 4 прививки у нее начались судороги и совсем другая жизнь. Вероятно, у Вероники была повышенная судорожная активность, и если бы не сделать прививку, то УВЕРЕНА, таких последствий и тяжелейшего состояния, как мы имеем, не было бы.

Natalia
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Natalia » 29 июн 2012, 18:07

Среди моих знакомых киндеров с ДЦП огромное количество получили это страшный диагноз именно как последствие прививок...родились здоровые доношенные дети, и как снег на голову после первой прививки....

Natalia
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Natalia » 29 июн 2012, 18:16

Ljna писал(а):у меня назрел вопрос по прививке от ветрянки, ставить или нет :?:
[из личного опыта, без советов ставить или нет: сама я не была привита от ветрянки в детстве, и вот в аккурат, ровно на день рожденья, на 17 лет подхватила где то эту "заразу". не скажу, что тагда получила массу удовольствий, накрылся праздник, все зудилось, раздражало. знала, что расчесывать нельзя, иначе останутся оспины.но сил терпеть не было. чесала. все прошло дня за 4. шрамов не осталось. а вот сейчас даже рада, что переболела так поздно! мои дети получили в наследство от меня ооочень крепкий иммунитет на ветрянку. они уже 3 или 4 раза были в прямом контакте с "ветрянщиками", не целенаправленно, а так, случайно, и все слава Богу.
я не думаю, что чем взрослее, тем труднее переносить. дети более капризно переносят, им ведь объяснить эту систему очень непросто :o ]

Natalia
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Natalia » 29 июн 2012, 18:31

когда киндеру был 1 год, а я молодая и неопытная, после нескольких мед. отводом после преждевременных родов, ему все таки поставили АДСМ. первую и единственную прививку в его жизни. и как мед сестра умудрилась попасть в сидалищный нерв - история умалчивает. это, конечно, не причина нашего ДЦП, но состояние Миши это очень усугубило. выражаюсь бытовым языком, нога потеряла движение. а вся поликлиника "умыла руки", и ничего, кроме восстановительной терапии, на другом конце города предложить не смогла. второй ребенок, Мишин близнец, которому посчастливилось не зацепить дцп, и который имел очень крепкую имунную систему, спокойно ел лед, спал и открытыми настежь окнами зимой, никогда не болел, и пр. "получил дозу прививки". в дет саду, не предупрелив меня ни ДО, ни ПОСЛЕ прививки, распорядились без меня здоровьем моего ребенка. все следело сразу. все, что нажито непосильным трудом...прошло 10 лет, а восстановиться до сих пор не можем...
я категорически против всяческих прививок. всем беременным мамкам рекомендую сразу писать отказ, а потом если очень хочется привить ребенка, то только разумно, абсолютно соматически здорового, и без объединения кучи прививок в одну. как делали: корь, краснуху, паротит, все в один шприц. целенаправленное уничтожение нации. но, к сожалению, никто не слышит, думают, что наши медики самые гуманные медики в мире, пока не столкнуться с их непорядочностью....это не о всех, но таких множество...

Аватара пользователя
Тина Галиуллина
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 1959
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 11:31
Проживание: Новосибирск
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 10.12.2011
Допсеминары: психосоматика, биодинамика, зрение, стопы - 1,2. МПС,
имя и дата рождения особого ребенка: Тимур, 20.01.2005
диагноз: дцп, атонически-астатическая форма с гиперкинетическим синдромом, ЗПРР
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000777528198
Откуда: Новосибирск, 7-923-225-10-66
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 131 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Тина Галиуллина » 29 июн 2012, 20:31

нет слов "пра прививки" слушать - две мои подружки, взрослые, опытные мамашки сводили своик сынков в поликлинику за РДА.
затмение разума - меня такое тоже "накрывало" : в год и три стаскала Тимурку на БЦЖ
как так у меня получилось - ? не понимаю сейчас...
подружка, которая работает в туберкулезном санатории, капала на мозги "прививка защищает, прививка гарантирует"..
одно слово - капец, как может голова затуманиться, а ведь я к тому времени кучу фактов знала :shock:
явнык ухудшений, к счастью не было,
вот сейчас ей говорю : " неужели ты не понимаешь, куда толкаешь? ведь ТЫ САМА ЛИЧНО не отвечаешь ни за что!"

всегда надо помнить одно: специалисты приходят и уходят, а дети остаются с нами.
и никто не несёт отвественности, не потому что "плокие" или "злые" - не поэтому, просто мир так устроен..
Изображение

Аватара пользователя
Наталья_М
Новые пользователи
Новые пользователи
Информация о пользователе
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 21:47
Проживание: Минск
Допсеминары: 1
имя и дата рождения особого ребенка: Вероника
Откуда: Минск

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Наталья_М » 29 июн 2012, 22:42

Просто люди не понимают, в чем зло. Если бы они знали, ЧТО входит в состав консервантов прививочного материала, то не стали бы испытывать судьбу (токсичные металлы- ртуть, напр, и целый перечень др. "веселых" ингредиентов, широко используемых в тяжелой промышленности, автомобилестроении).
Абсолютно здоровый организм постепенно выведет максимальное кол-во этой гадости, но иммунная система так или иначе пострадает все равно, а вот если есть где-то проблемка, то сразу или через какое-то время (мах 2-3 года) начнутся последствия. Вот только вряд ли врачи и сами родители свяжут это с прививками.

atakli
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение atakli » 03 июл 2012, 05:16

у меня Ванька и Сергей оба рдились недоношенные, 33 недели, у обоих подвывих 1-2 шейного позвонка.
но Ваньке сразу поставили прививку от гепатита В, в первые два часа после родов - в итоге очень тяжелое ДЦП.
Сереге прививки не ставили - просто задержка моторного развития.
такой вот эксперимент получился :(

atakli
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение atakli » 03 июл 2012, 05:20

про ветрянку - Ванька без прививки от нее. мы уже четырежды (нам 6 лет) жили с болеющими ветрянкой - то в одной комнате, то в одном коридоре.
Ванька упорно не цепляет. так и не болели

Матильда
Гости
Информация о пользователе

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Матильда » 18 ноя 2012, 11:26

мы отказались сразу и бесповоротно. На все увещевания врачей изображали неприступно-холодный вид.

И немного про иммунитет: С самого рождения (мы недоношенные - роды в 30 недель) мягко закаливаемся, спим всегда в холоде. Посетивший нас участ.педиатр пришел в ужас, следом пришла встревоженная зав.поликлиникой - "Недоношенного слабого ребенка морозят" (Итог: за два года не одного орз -тьфу, тьфу)
Врожденную анемию "бъем" свежеотжатым соком граната (гемоглобин скачет моментально в отличии от Феррум-лек, от которого никакого толку), никакого баночного питания, молоко и яйца-только с деревни Знакомая (медсестра по профессии) своего привитого ребенка водит по поводу простуд через месяц на прием к педиатру.

Специалист
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 4790
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 23:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
имя и дата рождения особого ребенка: -
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: ---------------------------------------------------------
Откуда: Москва,
Поблагодарили: 8 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Специалист » 18 ноя 2012, 13:22

Лида, про питание посмотри здесь

Аватара пользователя
Светлана
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 18:19
Проживание: Самара
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: Биодинамика, психосоматика, семинар по зрению, МПС, стопы 1,2
имя и дата рождения особого ребенка: -
диагноз: -
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: Ссылки на страницы в соцсетях!!!!
Откуда: Самара

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Светлана » 07 апр 2013, 14:59

Изображение

Аня
Новые пользователи
Новые пользователи
Информация о пользователе
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 дек 2013, 16:21
Проживание: Москва
Допсеминары: 2
имя и дата рождения особого ребенка: Уля
Откуда: Москва

Онищенко про вред прививок

Сообщение Аня » 31 янв 2014, 17:59

phpBB [media]

Специалист
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 4790
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 23:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
имя и дата рождения особого ребенка: -
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: ---------------------------------------------------------
Откуда: Москва,
Поблагодарили: 8 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Специалист » 18 фев 2014, 01:56

Всемирная организация здравоохранения ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. Часть 1
http://www.vedamost.info/2013/12/1.html
Изображение
В память всем, погибшим от современной медицинской СИСТЕМЫ!!!
Введение.
Сразу хочу сказать, что я сам из семьи медиков. И всю эту «колдовскую кухню» знаю не понаслышке, а изнутри. Знаю и ее клановость и ее чернуху. А теперь начинаю узнавать и понимать «СИСТЕМУ»… Еще хочу предупредить, что по материалам каждого поста я консультируюсь со своим знакомым доктором медицинских наук главным врачом одной известной клиники и с одним толковым фармацевтом. Поэтому с горе-специалистами от сохи, лже-профессионалами медицины, врачами с нерусскими фамилиями, и активными невольными участниками самой СИСТЕМЫ, я спорить не собираюсь.

phpBB [media]


P.S. Встречающиеся в тексте ВИКИ - это ссылки на ВИКИПЕДИЮ. ТУТ......- это ссылки на статьи.

В принципе самих низших врачей винить не в чем. В какие условия они поставлены СИСТЕМОЙ, вы сами прекрасно знаете… Некоторые даже пытаются бороться. Что-то предпринимать. Но таких единицы.

А самое главное они не смотрят шире. Не видят дальше Мухосранска или Москвабата. Не понимают всю структуру СИСТЕМЫ, которая создана. Это ведь не российская придумка.

Врачи только «нижние эльфы системы». Среди этих «эльфов» есть и хорошие специалисты, (не врачи, а именно ЦЕЛИТЕЛИ) и очень хорошие люди, но… ИХ ОЧЕНЬ МАЛО. И ваше счастье, если Вы попали именно к такому.


Остальные - это гонорабельные хамы, черствые ... А есть настоящие подонки. Никогда не забуду, как стал невольным свидетелем одного разговора зав хирургии в онкологии, с одним парнишкой. Парнишку направили туда на биопсию. Увеличенные лимфоузлы и подозрения на рак. Но этой суке в белом халате, то ли неохота было, то ли не с той ноги встал, но он начал отказывать парню в биопсии. Мол еще маленькие лимфоузлы. Пусть подрастут. О том, что у парня было слабое сердце и он просил этого зава, чтоб ему сделали под местным наркозом, вопрос вааще не стоял. Исключено!.. Ну и умолял, умолял, паренек этого козла. И наконец, того прорвало. Подонок брызжа слюной, выкрикивал парню такие слова:

"Хочешь биопсию? Я тебе сделаю биопсию. Я тебе так распашу, что мама не узнает!"
Изображение
Как говорится, в этом вся СИСТЕМА!!!
Врачи лишь медицинские клерки. Винтики и рабы СИСТЕМЫ.

Системы, выстроенной кем-то !

Но продолжим. Мой отец был Заслуженным Врачом РСФСР. Был. Но сам и погиб от действий этой системы. Он никогда не доверял ей и старался не выполнять спускаемые сверху инструкции. Поэтому и славился не как врач, а как настоящий ЦЕЛИТЕЛЬ. Возвращающий людей к здоровой жизни.

Ведь древнейшая наука о ЦЕЛИТЕЛЬСТВЕ человека, о том, чтоб он избавился от лишнего и стал целым и невредимым, была переделана в МЕДИЦИНУ.

Кто подменил понятия… сохранения целостности в здоровье человека… пресловутой Медициной???

Заменил целителей и знахарей на банальных врачей..(ВРАЧ от слова ВРАТЬ). И должности у этих «лекарей» так и называются — ВРАЧИ!!! то бишь ВРУНЫ)))

К отцу приезжали со всей России и записывались в очередь на месяца вперед.

С детства он мне внушил мысль, что ни в коем случае нельзя выполнять обязательные медицинские программы. Типа вакцинации.

Помню, как он всегда приходил в наш школьный медпункт и писал заявления об отказе от прививок его сыну. То бишь, мне. В детсад я не ходил.

Тут меня обвиняли в обмане. Мол это не правда, что врачи своим детям не делают прививки… Так вот, ЭТО ЧИСТАЯ ПРАВДА. Все мои знакомые, кто дети врачей, НИКОГДА НЕ ПРИВИВАЛИСЬ. И своих детей не вакцинировали. Но из врачей, мало кто Вам признается в этом.

И я своего сына всегда отмазывал от этих ядовитых прививок. И ничего. Вырос здоровее многих.

А вот моя двоюродная сестра не послушалась советов отца. И ее малышка-дочь на следующий день после прививки умерла. Вот такой личный грустный пример.



Но хватит россказней за жизнь. Начнем разговор по теме.

Специалист
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 4790
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 23:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
имя и дата рождения особого ребенка: -
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: ---------------------------------------------------------
Откуда: Москва,
Поблагодарили: 8 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Специалист » 18 фев 2014, 02:14

http://www.vedamost.info/2013/12/1.html
Насчет вакцинации мы потом подробно поговорим. А это Вам просто пару примерчиков по вакцинации, авансом:
1.«После насильственной вакцинациии вакциной полиомиелита, на которую было истрачено миллиарды долларов! — 12 кратное — 1200% увеличение полиомиелита в Индии! Полный и безоговорочный успех СИСТЕМЫ ! ТУТ...
То есть позитивный эффект вакцинации от полио близок к нулю? Но на самом деле 1200% кратное увеличение заболеваемости! За этим и затрачиваются миллиарды долларов! Вы Друзья, исходите из неправильной предпосылки, что СИСТЕМА хочет добра.
Так зачем тогда тратятся странами миллиарды долларов на закупку у западных компаний вакцин и население целенаправленно и насильственно заражается полиомиелитом?

2.»В Нигерии в 2009 году в 2 раза больше парализованных детей после прививки полиомиелитной вакциной, чем в 2008 году. ТУТ...
А в России и на Украине жертв от вакцинации просто не считают. ЗАПРЕЩЕНО СЧИТАТЬ.

Кстати, Полиомиелитную вакцину сделал чел с нерусской фамилией: Йона Салк ВИКИ
который был пойман на фашистских экспериментах над людьми ТУТ...

Можно с уверенностью сказать, что все абсолютно, пресловутые «лекарства», — яд с ЛД50. Вы не знаете, что такое ЛД50?, но лекарства вы принимаете…

За блестящими фантиками «лекарств».

Изображение

Посмотрим для примера, чем нас лечит пресловутая медицина. Как лекарство «от горла» широко рекламируется и впаривается препарат Хлорасептик.

С различным фруктовым вкусом, вишнёвый, клубничный и т.д., Хлорасептик активно рекламируется детям в различных товарных формах: спрей-аэрозоль; конфетки-сосульки, сиропы. Принимать можно, якобы, неограниченно; подумаешь, — леденцы. Однако, не поленимся, посмотрим активные компоненты — этих, якобы, безобидных леденцов, спреев и сиропов. Заглянем вВики, потому что на сайте самого Хлорасептика, об этом не информируют, стараются не концентрировать внимание на отрицательных моментах.

«Its active ingredient is phenol»

Активное вещество детского Хлорасептика — ФЕНОЛ. Предположим, Друзья, я не знаю, что такое «фенол», и иду, смотрю в ВИКИ, и глаза мои начинают расширятся:
Injections of phenol have occasionally been used as a means of execution. In particular, phenol and cyanide injections were used as a means of individual execution by the Nazis during the Second World War.[17] Originally used by the Nazis in 1939 as part of Action T4, phenol,[18] inexpensive, easy to make and quickly lethal, became the injectable toxin of choice as part of Nazi Germany's «euthanasia» program.[18][17][19] Although Zyklon-B pellets, invented by Gerhard Lenz, were used in the gas chambers to exterminate large groups of people, the Nazis learned that extermination of smaller groups was more economical via injection of each victim, one at a time, with phenol. Phenol injections were given to thousands of people in concentration camps, especially at Auschwitz-Birkenau. Approximately one gram is enough to cause death.

"Инъекции фенола использовались как средство смертной казни. Они использовались нацистами. Фенол — это простое и дешевое средство летальной инъекции. Нацисты считали, что небольшие партии людей проще убить фенолом, чем Циклоном -Б. Смертельные фенольные инъекции были даны тысячам заключённых концентрационных лагерей, особенно в освенциме. Приблизительно 1 грамм фенола достаточно, чтобы вызвать смерть".
В детских леденцах Хлорасептика 1.5 % фенола. Считайте сами, сколько надо леденцов вашему ребёнку, чтобы он тут же умер. Хлорасептик даётся и виде аэрозоли. Читаем дальше:
«Phenol and its vapors are corrosive to the eyes, the skin, and the respiratory tract.[23] Repeated or prolonged skin contact with phenol may cause dermatitis, or even second and third-degree burns due to phenol's caustic and defatting properties.[24] Inhalation of phenol vapor may cause lung edema.[23] The substance may cause harmful effects on the central nervous system and heart, resulting in dysrhythmia, seizures, and coma.[25] The kidneys may be affected as well. Exposure may result in death and the effects may be delayed. Long-term or repeated exposure of the substance may have harmful effects on the liver and kidneys.»[26] ...This is particularly important if the phenol is mixed with chloroform (a commonly-used mixture in molecular biology for DNA & RNA purification from proteins).

"Пары фенола разъедают глаза, кожу и бронхи. Длительный контакт с кожей вызывает дерматит вследствие едких свойств фенола. Ингаляция аэрозоли фенола может вызвать отёк лёгких (Хлорасептик спрей — это именно ингаляция фенола). Фенол также оказывает токсический эффект на центральную нервную систему с возникновением судорог; на сердце, результирующееся во возникновении аритмий; почки также поражаются. Фенол может вызывать немедленную смерть, а может вызывать и отсроченные осложнения. Длительная экспозиция поражает также печень и почки. Чрезвычайно опасно по действию на ДНК и гены человека смешивание фенола с Хлороформом, каковая смесь применяется в молекулярной биологии для воздействия на гены".
А вы заметили, что этот детский препарат «Хлорасептик», называется не «Фенолосептик», а именно «Хлоросептик», что указывает на то, что это как раз комбинация Фенола с Хлором.

Прогресс медицины со времён Лидии Тимашук, достиг гораздо больших успехов, чем действительное улучшение здоровья, которого просто нет. Сравните показатели здоровья советских людей в 1950-е годы и сейчас. Сейчас уже дети — больные.

Я вам привёл только один наглядный пример, коих тысячи. Можно с каждым лекарством или препаратом показать, что все они — это в той или иной степени ЯД. Тут ЛД-50%..............

Кстати, очень часто, прежде, чем ввести так называемые «лекарства» на рынок, их испытывают на обычных больных. На нас с вами. Без нашего согласия. Не верите? Почитайте свежий пример: Руководители больниц получают миллионы за испытание лекарств на больных: ТУТ.......

Вы знаете, чем лечится хроническая анемия? — Хроническое малокровие, когда гемоглобин низкий в крови, мало эритроцитов, кровяных клеток дефицит. Медицина лечит хроническую анемию препаратами железа. Не кусок железа, конечно, дают жевать, а дают таблетки солей железа. Так вот, в медицинской науке — это давно известный факт достойный Зазеркалья, что соли железа не усваиваются организмом, и не лечат анемию ни каким образом и ни в малейшей степени! Более того, это железо, введённое в организм является клеточным ядом. То есть эти молекулы железа, как инородное тело, не только не усваиваются, но и даже не могут вывестись из организма никакими обычными методами выделения, то есть через печень или почки. То есть, если железо попало в организм — оно из него уже не может быть выведено ничем. Для организма эти молекулы железа являются инородными телами. И как же организм с ними борется? — Как и всегда в этих случаях, он их изолирует. Организм включает иммунную систему и молекулы железа начинают поедаться фагоцитарными клетками белой крови, — это лейкоцитами и лимфоцитами, и откладываться в них.

Так вот, если принимать препараты железа достаточно долго, то все клетки белой крови будут перегружены железом, потеряют свою функцию и будут откладываться в соединительной ткани организма в депо. Это состояние иммунодефицита называется "Гемохроматоз".
Чем характеризуется этот «гемохроматоз»? Поскольку клетки белой крови преимущественно заняты дезактивацией железа, клетки белой крови теряют свою иммунную функцию. То есть что? — Правильно — повреждается собственный иммунитет организма, то есть плюс к невылеченной хронической анемии после «лечения» препаратами железа прибавляется ещё и что? — Правильно — иммунодефицит! То есть что? Произносите, произносите Друзья, это слово, не бойтесь — правильно СПИД. То есть гемохроматоз в первую очередь характеризуется «спидом». Это же ведь не болезнь? — Не болезнь. Синдром? — Синдром. Приобретённый? — Приобретённый. Иммунодефицита? — Иммунодефицита!

То есть препараты железа что? — Вызывают СПИД!


Тем не менее, во всём мире и в хвалёной американской медицине, если у человека, чаще женщины, хроническая анемия, — чем её, так сказать, «лечат»? — Ей напрописывают разных препаратов железа! — За деньги! Ладно бы даром давали яд. Но тем и характерен почерк " СИСТЕМЫ", что она верёвку для повешения ещё и продает!

Это что? Театр Абсурда? — Я тоже так думал,.Раньше… Но когда я немного разобрался во всей этой каше с помощью умных людей и узнал КТО вырабатывают медицинскую политику на высоком уровне, а остальные врачи просто потом выполняют их назначения, что и называется, дескать, «медицинским образованием»; тогда-то, я и начал кое-что понимать… Вы это тоже в дальнейшем поймете.

Второй пример:

Вот статья. Её название «Министерство США по лекарствам (FDA) наконец признало, что лекарства „против астмы“ вызывают ещё худшее ухудшение течения астмы». ТУТ .......

— Вот вы не знаете, что одна из самых смертельных болезней сейчас — астма, от которой люди мрут как мухи, всего лишь 50 лет назад в СССР считалась не тяжелее насморка и от неё люди не умирали. Люди при астме сейчас умирают от удушья. От того, что их лёгкие становятся «тяжёлыми», забиваясь слизью и мокротой. То же самое и в США. Цитирую по книге американского врача Leo Galland, M.D. «Power Healing» 1997. Стр:«185:»В течение последних 30 лет частота и злокачественность астмы в США, степень госпитализации и смертность взметнулись ввысь в угрожающих размерах — ОСОБЕННО СРЕДИ ДЕТЕЙ!" И далее про США — в СССР это всё случилось лет на 20-30 позже в связи с теми же процессами.

«До 1940-ого года смертность от астмы в индустриальных странах была невелика. НО! С началом применения бронхорасширяющих препаратов, а это произошло в 1940-х годах, смертность при астме существенно возросла. Хотя бронходилататоры дают очевидный сиюминутный эффект при приступе, их постоянное применение переводит лёгкую форму астмы в тяжёлую и очень тяжёлую и вызывает смертность. Здоровые люди, которые по работе, (а это респираторные сёстры в больницах), применяют аэрозольные бронходилататоры, которые, получается, и сами вдыхают бронхорасширяющие препараты вместе с больным в процессе своей работы с астматиками, заболевают астмой в 5 раз чаще остального населения!

»Бронходидататоры" — это так называемые «Бета-рецептор-миметики», агонисты, то есть стимулянты бета -рецепторов. ВИКИ

типа Сальбутамол, Альбутерол, Алупент, и др., продающиеся в любой аптеке, применяемые в виде аэрозоли: ВИКИ

Цитирую доктора дальше:«Всё увеличивающаяся тяжесть течения астмы, вызываемая бронхорасширяющими препаратами, — казалось бы ясно, что астма — это не болезнь, а защитная реакция на токсичность окружающей среды. И вмешательство в защитый ответ организма без улучшения окружающей среды, вызывает ухудшение глубинных процессов лежащих в основе этой болезни… Ключ к излечению от астмы — не „лекарства“, а контроль окружающей среды и уменьшение её токсичности».

Слушаете внимательно! Хорошо американский доктор говорит. То есть для асматика шанс вылечиться — это «чемондан, вокзал, деревня или Средняя Азия». Но это единицы таких американских докторов. А в целом политика как раз направлена на увеличение токсичности среды и затем на якобы, «лечения», очень токсическими препаратами. Ведь любой лекарственный препарат — это яд.

И главное его свойство какое? — Правильно "ЛД50" — ТУТ... то есть количество препарата, вызывающего 50% -ую смерть

Эта «ЛД50» есть у каждого, дескать, «лекарства»! Без этого препарат не может быть одобрен к продаже.
Вы не поняли, Друзья. Вы всё главное пропускаете мимо ушей! — Это значает, что

если препарат не яд, то он не может продаваться как «лекарство» в нашем Зазеркалье! В мировом Зазеркалье.

Изображение

Когда мне это сказал мой знакомый фармацевт, кстати хозяин многочисленных мед. фирм по продаже лекарств, я чуть со стула не свалился.

Шутите? Скажете вы. — Какие там шутки. Вот пример: Министерство США по лекарствам (FDA) запретило рассказывать о здоровых свойствах природных продуктов. Цитирую статью «ФДА снова сошло с ума?» ТУТ...

Аватара пользователя
Татьяна Борисовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 18 июн 2012, 03:54
Проживание: Новосибирск
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 08.12.2011
имя и дата рождения особого ребенка: -
диагноз: *
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: . .
Откуда: Новосибирск +7 913 928 2454 tbk_2000@mail.ru
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Татьяна Борисовна » 05 ноя 2014, 06:55

http://www.chaskor.ru/article/privivki_ ... siny_36933


Мы предлагаем вниманию читателей интервью на тему, которая сегодя волнует многих родителей. Делать или не делать прививки детям? Ни в этой статье, ни в какой другой однозначного ответа вы не найдете. Однако, нам кажется, что предоставление максимального количества различных точек зрения профессионалов на эту тему может помочь сделать правильный выбор в каждом конкретном случае. Собирайте информацию, думайте, анализируйте и принимайте то единственное решение, которое будет верным именно для вас.

— Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.
— Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

— Почему?
— Я хочу остаться инкогнито.

— Значит, вы считаете, что у вас могут быть проблемы, если вы откроетесь?
— Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

— На каком основании?
— Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

— Кто это делал?
— ФБР.

— На самом деле?
— Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

— Не слишком ли много за простую свободу слова?
— Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

— Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
— Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение "великолепия" современной медицины.

— Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
— На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

— Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
— Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

— Почему?
— Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

— А потом?
— Я сам исследовал сам эту тему.

— К каким выводам вы пришли?
— Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

— Каких условий?
— Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

— Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
— Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

— Есть ли прививки, которые опаснее других?
— а. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

— Почему?
— Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

— Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
— Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

— Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
— Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.

— Какая?
— Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

— Так вы утверждаете, что нам лгали?
— Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

— Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там?
— Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

— Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
— а, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

— Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях?
— Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

— Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
— Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

— Колокола звонят повсюду.
— И как вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

— Как были приняты ваши находки?
— Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

— Это потрясает.
— Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их еще? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

— А кроме чистоты?
— Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

— То есть иммунная система…
— В действительности целый организм. И сознание. Все это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

— Важен уровень здоровья.
— Не просто важен. Жизненно важен.

— Как извращается статистика?
— Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

— И так делают?
— Все время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

— За годы вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, вы насчитали?
— Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

— Что стало поворотным пунктом для вас?
— У меня был друг, чей ребенок умер после прививки DPT.

— Вы исследовали этот случай?
— Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребенок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребенок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечен в круговорот сомнений, которых со временем становилось все больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

— Что вы имеете в виду?
— Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

— Почему бессмыслица?
— Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

— И это то, что вы обнаружили?
— Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесен ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

— И этого когда-либо было достаточно?
— Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чем говорит.

— О чем же именно?
— Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно в итоге приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чем же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

— Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
— Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

— Когда-либо вы обсуждали то, о чем мы сейчас говорим, с вашими коллегами, с которыми вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
— Да.

— И что?
— Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

— Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
— Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведет. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

— Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
— Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убежден, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

— А эта сеть, о которой вы говорите?
— Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

— А в развитых странах?
— Медицинский картель держится мертвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдет с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

— Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.
— Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребенка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, ее обосновывающие.

— Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
— Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребенок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошел этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказались по меньшей мере в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесен тяжелый ущерб прививкой MMR.

— Британские репортеры должны пробиться к ней.
— Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила свое обещание. Мне говорят, что на нее давят, и не только ее муж. На ее уровне в дело вступают MI-6 и службы Британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

— Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
— Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

— Я знаю, что один голливудский актер заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
— Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актера привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актера высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актера, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

— Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
— Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чем они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой ее области означает поставить под сомнение все предприятие. Поэтому вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчета действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнет меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнется. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

— Хорошая идея.
— Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

— А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
— Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они все так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

— Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
— Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

— Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
— Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

— Что должна понять публика?
— Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам все это нужно. Но этого не делается.

— Но этого не делается.
— Да.

— Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, еще раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
— Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребенок может стать умственно отсталым.

— Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
— Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

— Я вас вот о чем хочу спросить. Возьмем, скажем, здорового ребенка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребенка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
— Естественно, в учет следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребенка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесет легче, у первого ребенка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребенка.

— Как долго действуют вакцины?
— Очень долго. Больше десяти лет.

— Оглядываясь назад, вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
— Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

— Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
— Очень важное слово — "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

— Пусть каждый решает сам.
— Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребенка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

— Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
— Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Послесловие Джона Раппопорта
Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живет комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлен о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

Источник: soznatelno.ru

Аватара пользователя
Лиана
Житель
Житель
Информация о пользователе
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 09 мар 2014, 18:03
Проживание: РБ, г.Стерлитамак
Пройдено ступеней: 8
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2014
имя и дата рождения особого ребенка: Денис, 10.05.2010
диагноз: Правосторонний гемипарез, ЧАЗН
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/liana_denis
Откуда: РБ,г.Стерлитамак

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение Лиана » 12 мар 2016, 20:21

У моего сыночка дцп, правосторонний гемипарез. У нас нет ни одной прививки, даже бцж. Врачи очень давили на меня, постоянно запугивали, приходили домой и просили сделать ему прививки, и даже был момент, что уже собралась идти, врач написала направление, но, что то внутри меня сказало 'нет', и после этого у меня нет даже попыток, тем более, я все больше слышу историй,где детки просто становятся как 'овощ' (извиняюсь, но это так). Я думаю благодаря этому, у моего ребенка сейчас дцп легкой формы. :a_g_a:

адамовна
Новые пользователи
Новые пользователи
Информация о пользователе
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 10:23
Проживание: КРАСНОДАР
Пройдено ступеней: 0
имя и дата рождения особого ребенка: 0
Откуда: Краснодар

Re: Прививкам да или нет?

Сообщение адамовна » 12 окт 2016, 09:07

испытала на себе осложнения после прививки, моя мать, сама врач, призналась, что в далеком 1972 году была партия вакцины АКДС, после которой много деток тяжело болели и стали "хрониками", вот и у меня таким образом развился хронический гломерулонефрит. ((((((
Своих детей двух старших прививала как обычно, и замечала, что впервые ребенок заболевал после второго тура АКДС, и потом болел, как у многих, довольно часто простудными заболеваниями. А вот третьего ребенка прививать я не стала, и он почти не более простудными (уж не знаю, совпадение это или закономерность ))

Аватара пользователя
Администрация форума
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 18:04
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
Допсеминары: 0
имя и дата рождения особого ребенка: -
сайт ребенка: http://method-loskutova.com
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://www.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D ... 966783665/
https://vk.com/bfm_loskutova
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 250 раз

Прививкам да или нет?

Сообщение Администрация форума » 29 окт 2018, 18:53

Уважаемые сторонники прививок!

Я буду делать прививки. Обязательно. И себе и детям. Сразу после того, как увижу материал, написанный врачами-специалистами - по каждому заболеванию в отдельности! - со всеми данными - и исследования эффективности вакцинации методами доказательной медицины, и официальную (да, да, я поверю официальной) статистику об осложнениях, а также заболеваемости.данной болезнью - подвергнутыми правильным методам математической статистики - из которого будет безукоризненно вытекать, что опасность от делания прививки для ребенка будет существенно меньше, чем опасность от неделания.

Простите за столь длинное предложение. Понимаю, что коряво. Как-то вырвалось. Перефразирую. Я буду делать прививки, сразу после того как увижу материал, безукоризненно показывающий, что делать прививки выгодно. Что делание прививок - это менее опасный поступок, чем не-делание. Это доказательство должно базироваться на исследованиях об эффективности, базирующихся на методах доказательной медицины. И опираться на добросовестно собранную статистику. Все эти данные надо грамотно обработать, используя методы теории вероятности (это наука такая, очень непростая кстати), и в итоге получить две некие условные цифры. Опасность от делания, и опасность от не-делания. Если вторая будет на порядок меньше первой - я тут же буду делать эту прививку (напомню, это должно делаться отдельно по каждой из прививок).

Вроде понятно написал на этот раз?

Я очень хочу добра, счастья и здоровья своим детям. И себе, конечно, тоже. И всем людям земли, разумеется. Но своим детям в первую очередь. Это является моей ответственностью - делать то, что лучше для них. И выбор мой должен быть не отфонарным, а информированным. Это мое и право, и обязанность. И с морально-этической, и с юридической стороны. Еще раз всмотритесь в это слово - ИНФОРМИРОВАННЫЙ. И я собираюсь эту обязанность - сделать информированный выбор - выполнить с наивозможнейшей тщательностью.

Я не буду полагаться на общественное мнение. Я не буду полагаться на то, что сейчас это общепринятая практика. Я не буду поддаваться давлению. Не буду верить никому на слово. Вместо этого я приложу все усилия, чтобы добыть максимально достоверную информацию, и на ее основе сделать максимально адекватный вывод.

Этим я занимаюсь уже много лет, начал до рождения первого ребенка.

На сегодняшний день мой вывод таков - "у меня нет достаточных доводов, чтобы делать хоть одну из существующих прививок. За одним исключением - антирабическая прививка после покуса животного, подозрительного на бешенство".

Люди, которые произносят слова "ты не специалист, а врачи специалисты". Спасибо за вашу заботу, но не надо считать меня за безмозглое быдло. Не судите по себе.

(очень грубо было? извините, не хотел. Но как вы вообще понимаете слово "информированный"?)

Люди, которые произносят слова "ты не должен делать выбор за своих детей, кто ты вообще такой.." и кучу других подобных. Нет. Я настаиваю, что у меня есть такое право. Именно у меня. Не у вас. Не у врачей. Не у чиновников МОЗ. Не у чиновников ВОЗ. Право, закрепленное юридически (пока, слава богу). Даже если доживем до отмены юридического такого права, моральная обязанность делать информированный выбор в интересах детей никуда не денется.

Дорогие врачи. Знакомые и незнакомые. Я точно знаю, что некоторые из вас относятся ко мне по-настоящему благожелательно и добросовестно. Однако к вам относится все вышесказанное: не надо считать меня за быдло, подлежащее убеждению эмоциональным давлением. Убедите меня рациональными доводами. Подойдите к вопросу добросовестно, без демагогии и схоластики. Если вы возьметесь за это - вы неизбежно обратите внимание на пару обстоятельств. Например - отсутствие в открытом доступе для вас (не говоря уж про меня) нормальной, четкой и внятной статистики по заболеваемости разными болезнями, в разрезе по возрастам, привитости, и куче других параметров. А также - по осложнениям от прививок. Той информации, которая жизненно важна для информированных решений в этой сфере, которая вообще-то не должна быть секретной и должна быть в открытом доступе. (Может я плохо искал, конечно, но я не нашел. Кто знает как искать правильно - найдите мне, для примера, пожалуйста, сколько человек болели в Украине столбняком в 2015, или любом другом недавнем году, сколько умерли, с разбивкой по возрастам желательно, и по состоянию здоровья. По Украине, а не "у меня в отделении". Из официального источника, а не "мне рассказали". Официальный источник - это наш Минздрав. Именно туда стекаются первичные данные, отчеты от врачей, из поликлиник и больниц). Люди, предлагающие "пойти погуглить самому", или пойти поискать по всей кокрейновской базе - идите сами по этому адресу.

Еще вы столкнетесь с тем, что вас многому не учили в институте, например методам обработки статистической информации. Также вы можете наткнуться на ряд этических проблем - наподобие знаменитой, о том, можно ли разобрать на органы одного ребенка, чтобы спасти пятерых. Ну и так далее.

Если вы, дорогие врачи, продеретесь через все эти трудности, и создадите материал, аргументированно убеждающий в том, что прививки следует делать - то я первый буду счастлив и благодарен вам за то, что помогли мне принять правильное решение. А у вас очистится совесть - вы ведь теперь будете рекомендовать людям прививаться, имея к этому железные основания, а не принятые на веру распоряжения начальства.

Еще вы, дорогие врачи, будучи наблюдательными, могли бы задать такой вопрос: а зачем собственно надо создавать такой материал, если он наверняка уже существует в природе? Ведь где-то в недрах Министерства здравоохранения наверняка есть отделы, где сидят компетентные специалисты-медики, эпидемиологи, инфекционисты и иммунологи, имеющие доступ ко всей необходимой информации, и вырабатывают по всем правилам науки нужные решения - о том, какие прививки как применять, по какому календарю, где закупать, и т.д. Не могут же они это делать от фонаря, верно?? Они принимают решения для целой страны, и несут министру на подпись. Значит эти решения должны быть очень тщательно обоснованы, так ведь? Обратитесь к вашему медицинскому начальству. Пусть оно покажет вам эти выкладки, и даст возможность обнародовать. Они ведь существуют, да? В них ведь нет ничего секретного, да?

UPD.
В дискуссии сторонники прививок иногда переходят на не связанную напрямую тему "коллективного иммунитета", просто без аргументов заявляя, что прививки - дело не личное, а социальное, и непривитые социально опасны. При этом становясь в тупик при простых вопросах, типа в чем смысл недопуска непривитых детей в детские коллективы (ведь привитым детям не страшна инфекция, которую могут принести непривитые, не так ли?), почему тогда с такой легкостью допускают непривитых взрослых во взрослые коллективы, и т.д. Как и везде, большая часть людей не задумывается о необходимости доказательств вообще.

Те, кто глубже в теме, на вопрос, какой же части населения создают опасность непривитые дети - сознаются, что эта часть весьма невелика, непривитые по медицинским причинам (а у них жизнь и без этого опасная), и некоторая часть непривитых взрослых (а им кто мешает привиться?). Однако да, допустим, что создают. Но вот социальная выгода от их привитости автоматически этим не доказывается. Доказать ее надо так же, с цифрами в руках. С цифрами, которые покажут, что группа риска пострадает от непривитых сильнее, чем непривитые от вакцинации. Эта задача, сразу говорю, еще на порядок сложнее чем предыдущая, надо учесть все параметры плюс кучу новых. Далее, если даже вы с этой задачей справитесь, и безукоризненно покажете с цифрами, что привитость моего ребенка обществу на пользу (например, увеличение риска моему ребенку на Х, снижает на тот же Х риск неким двум (трем, пятерым) другим детям) - остается еще проблема этического плана - обязан ли я рисковать своим ребенком, чтобы снизить риск другим? В общем виде эти задачи не решаются, даже если указать конкретную цифру соотношения рисков. Цитата: "Для примера предлагаю вам размыслить над такой задачкой. Допустим, в отделении лежит 5 детей, которым требуется пересадка разных органов, без чего они умрут. Туда же попадает шестой ребенок, здоровый, подходящий как донор. Врач его кладет на стол, режет на части, берет органы и спасает 5 детей. Арифметика налицо - минут один, плюс пять. Внимание вопрос - врач молодец или преступник? Размысливать конечно желательно с условием, что шестой ребенок - ваш.".

UPD2. Иногда в связи с этим текстом спрашивают "а где же конкретика, из-за которой ты ставишь под сомнение утверждения врачей об эффективности, необходимости, и безопасности прививок?". Даже не останавливаясь о том, что эта конкретика и не обязательна для возникновения желания получить доказательства (хотя и может его усилить), отвечу: конкретики валом, но зачем мне о ней писать, если до меня ее уже написала куча умных людей. Вот вам для примера материал Ястребова, который аргументированно вызывает целую кучу скепсиса по поводу пропрививочных утверждений:
http://www.magichild.ru/vaccine/thoughts.html

Обратите внимание, что для написания таких текстов, тыкающих мордой в грязь прививочную пропаганду, даже не обязательно быть врачом. Достаточно ясного мышления, и навыка не верить на слово, сравнивать тексты, и складывать числа.

(я специально не ссылаюсь тут на материалы амантонио. Хотя они дают массу ценной информации. Они для достаточно продвинутых исследователей, прежде всего врачей. Я к тому, что полностью хватает и аргументации на уровне здравого смысла, без необходимости специальных знаний).

Добавлю, что предостаточно также открытой информации, в том числе исходящей из пропрививочных и врачебных источников (!), ясно свидетельствующей о предвзятости и лживости пропрививочной пропаганды. Да-да, я имею в том числе и всю эту грязную историю со "вспышкой полиомиелита в Украине", когда надо было любой ценой использовать миллионы доз оральной полио-вакцины, которую использовать было нельзя.

UPD3. Добавлю из комментов фрагменты.

"У государства и у широкой массы общественности свои интересы у отдельных людей - свои."

В идеальном варианте эти интересы совпадают. Так как государство складывается из отдельных людей, а отдельные люди состоят в государстве. Если эти интересы не совпадают (как частные так и коллективные) - это значит что государство своим гражданам враждебно. Вы ж поймите, я тоже совершенно не против чтобы все вокруг были здоровы и счастливы. Я только удивляюсь, почему мне предлагают решение, на которое не предоставляется доказательства, что оно правильное.

"бороться с ветряными мельницами" - почему же с ветряными? я борюсь с совершенно конкретным драконом - с тем, что от меня что-то требуют (под угрозами, под объявлениями врагом общества, и с явным желанием перейти к насилию), но не желают предоставлять доказательства, что это будет благом для меня и моих детей, да и для общества в целом тоже.

"Если представить, что Ваши аргументы окажутся убедительными для широкой массы людей, это будет действительно опасно для общества"

Тут вы будете правы, только если полезность прививок для общества будет доказана. Вы исходите из того, что она уже доказана (ну или не требует доказательств). А это не так. Я убеждающих меня доказательств так и не увидел; на вежливую просьбу их предоставить слышу только слабоцензурную ругань.

Виктор Сергиенко (с просторов Интернета)

Аватара пользователя
Натусик
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 09 май 2015, 14:56
Проживание: Химки
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 03.03.2016
Допсеминары: Психосоматика (работа со страхами), ПСК, соматическая биодинамика
имя и дата рождения особого ребенка: Григорий 22.11.2014
диагноз: спастическая диплегия лёгкой степени, в диагнозе не уверена, так как объективно только ходит и даже бегает на носочках
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://ok.ru/profile/355811934
www.facebook.com/natalia.stefanova.14
https://vk.com/id433097941
Откуда: Химки (мкр.Сходня)
Благодарил (а): 103 раза
Поблагодарили: 95 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Натусик » 29 окт 2018, 20:23

Детям не ставила ни одной прививки. О вреде прививок заговорила хорошая подруга моей сестры, я как-то об этом не задумывалась раньше, и , слава богу, это всё произошло ДО того, как я стала рожать детей. Но, признаюсь, местами было стрёмно - старшего сына я родила в тропической Африке (в Сенегале), и мы прожили ещё там до его 11 месяцев. Стрёмно было в плане всякой тропической дряни типа жёлтой лихорадки, полиомиелита, малярии (от которой, кстати, прививок не существует в природе). Но, видно, Бог нас миловал, и ничего такого ни с нами, ни с сыночком ничего такого не было, за 11 месяцев один день была температура. Очень мягкий педиатр намекнул только, что надо привиться от полиомиелита, но не давил, и больше этой темы не поднимал. В России на удивление спокойно восприняли моё заявление о том, что прививки я делать не буду, медсестра у педиатра даже как-то с радостью дала мне заполнить заявление на отказ от прививок, что, меня как-то даже удивило. Сейчас в школе тоже с этим всё нормально - в 1 классе я сразу на год писала отказ, сейчас сын просто приносит каждый раз бланк, где я просто пишу отказ.
С младшим сыном пришлось держать оборону -в этот раз мы были уже во Франции, у них там странно - обязательны какие-то только две прививки, но факт в том, что сейчас этих двух прививок в природе просто не существует, есть только комбинированная вакцина сразу от 6 (!!) болезней. Вот такая вот хитрость. Сильно давили сначала в больнице, потом грозил всякими ужасами педиатр, в том числе коклюшем, и тем, что он будет вынужден писать во всякие вышестоящие инстанции, было стрёмно в этом плане, но к счастью, угрозы свои он не выполнил, а потом мы уехали. В России у нас даже никто эти вопросы не задавал, и не давили в этом плане. но пока в сад мы не ходим, так что, не знаю, что ещё может быть впереди.
Могу сказать по крайней мере по старшему ребёнку, что я лично рада, что прививки не делала ему, ветрянку он например перенёс очень легко, коклюш тоже, хотя нам упорно утверждают, что легче болеют только те, кто прививаются :ne_ne_ne: но я убедилась, что это далеко не так. Младший болеет по-тяжелее, но тоже без всякий ужасных последствий.

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 01 янв 2019, 16:44

Г.Б. Кирилличева -- иммунолог, доктор медицинских наук. Занимаясь более 30 лет исследованиями влияния вакцин и иммуномодуляторов на различные показатели иммунно-нейро-эндокринной системы, Галина Борисовна пришла к неутешительному выводу: массовая вакцинация и бездумное использование иммуномодуляторов постепенно уничтожают резистентную (устойчивую к инфекциям) прослойку общества.

https://youtu.be/q76_JHgkyU8
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 01 янв 2019, 16:53

Профилактика поствакцинальных осложнений

7.1. Исключение технических ошибок при вакцинации:

- соблюдение требований санитарных правил хранения и транспортирования вакцинных препаратов;

- все манипуляции, связанные с иммунизацией, должны проводиться специально обученным персоналом, четко соблюдающим инструкцию по применению каждого вакцинного препарата (особенности разведения, доза и метод введения).

7.2. Правильный отбор лиц на профилактическую прививку:

- вакцинация при отсутствии острых или обострении хронических заболеваний;

- осмотр перед прививкой и термометрия;

- учет противопоказаний к каждому вакцинному препарату, патологических реакций на прививки в анамнезе.

7.3. Мониторинг ПВО и расследование каждого случая, подозрительного на ПВО.

7.4. Разъяснительная работа с родителями детей перед проведением иммунизации.

7.5. Обучение и повышение квалификации медицинского персонала, осуществляющего иммунизацию.

7.6. Использование противорецидивной терапии при вакцинации детей с хроническими заболеваниями для профилактики развития обострений основного заболевания. Обычно медикаментозные препараты назначают за 3 - 4 дня до проведения прививки и на весь период разгара вакцинального процесса (3 - 5 дней при введении инактивированных, рекомбинантных, химических вакцин и анатоксинов и 14 дней при использовании живых вакцин):

- детям с токсическими, аллергическими или энцефалическими реакциями на предшествующие введения вакцин или их компонентов назначают жаропонижающие, противоаллергические или противосудорожные средства в возрастной дозе;

- детям с очень частыми респираторными инфекциями, хроническими заболеваниями ЛОР-органов, хроническим бронхитом, повторными или хроническими пневмониями для профилактики осложненного течения вакцинации показаны различные общеукрепляющие, противовирусные, иммуномодулирующие средства;

- детям с гидроцефалией, дегенеративными, наследственными, прогрессирующими заболеваниями нервной системы, эпилепсией, афебрильными судорогами противопоказано введение коклюшной вакцины, остальные препараты вводят не ранее 1 месяца после компенсации процесса (последнего приступа судорог). Вопрос о назначении дополнительной терапии решают индивидуально с участием невропатолога. При некупируемом течении эпилепсии профилактические прививки проводят по эпидемическим показаниям;

- детям с бронхиальной астмой, атопическим дерматитом, острыми аллергическими реакциями, токсико-аллергическими дерматитами в анамнезе прививки проводят не ранее 1 месяца после обострения, в период полной или стойкой частичной ремиссии. Адекватная базисная терапия обеспечивает профилактику осложненного течения вакцинации;

- детям с незлокачественными болезнями крови и кроветворных органов, с нефрологическими заболеваниями (острый и хронический гломерулонефрит, липоидный нефроз) прививки проводят не ранее 1 месяца клинико-лабораторной ремиссии. Для профилактики обострений применяют симптоматические, мембраностабилизирующие средства. Дети, получающие гормональную терапию, могут быть иммунизированы, если доза препарата постоянная и не более 2 мг/кг в сутки.

Дети со стабильными органическими поражениями нервной системы (хромосомные, генетические заболевания, врожденные аномалии развития, детский церебральный паралич и т.п.), с компенсированными последствиями воспалительных заболеваний нервной системы, психическими заболеваниями вне острого периода, с умственной отсталостью, стабильным поражением органов чувств не имеют противопоказаний к прививкам. Медикаментозные симптоматические, посиндромные средства при иммунизации или не назначаются или прививки проводят одномоментно с плановой терапией этих детей.

Дети с болезнями эндокринной системы (гипо- и гипертириоз, сахарный диабет, врожденная недостаточность надпочечников) могут быть привиты всеми вакцинными препаратами на фоне стабилизации состояния и адекватной дозы базисной гормональной терапии. В тяжелых случаях детям с недостаточностью надпочечников до и после иммунизации может быть увеличена доза кортизона (на 1/3 суточной), что следует решить совместно с эндокринологом.

Дети с первичными иммунодефицитами, злокачественными новообразованиями, лимфомами, больные лейкемией, получавшие лучевую, цитостатическую (большими дозами, длительное время) или химиотерапию (после ее окончания), со спленэктомией и тимэктомией в анамнезе, а также больные ВИЧ-инфекцией могут вакцинироваться всеми инактивированными, химическими, рекомбинантными вакцинами, анатоксинами. Первичный иммунодефицит является противопоказанием для введения живых вакцин. Детей с иммунодефицитом, связанным со злокачественными заболеваниями лимфоидной системы и (или) иммуносупрессией, прививают живыми вакцинами после наступления ремиссии, не ранее чем через 3 месяца по окончании иммунодепрессивной терапии.

Детям матерей, инфицированных ВИЧ, оральную поливакцину следует заменить на инактивированную и воздержаться от введения БЦЖ до возраста 18 месяцев, когда будет уточнен его ВИЧ-статус. Коревую, паротитную и краснушную вакцину ВИЧ-инфицированным детям вводят.

Этим больным требуется контроль специфического иммунитета для решения вопроса о дополнительных введениях препаратов, а также дополнительно рекомендуется иммунизация против гемофильной, пневмококковой, менингококковой инфекций, гриппа (инактивированными вакцинами).

Детей с системными заболеваниями соединительной ткани прививают любыми вакцинами при ремиссии более 1 месяца. Им рекомендуется назначение, например, бруфена 5 - 10 мг/кг или индометацина 3 - 4 мкг/кг в сутки за 10 - 15 дней до и 30 - 40 дней после прививки или других препаратов, разрешенных к применению для этих целей в установленном порядке, если ребенок получает поддерживающую базисную цитостатическую терапию, назначение других препаратов не требуется. При длительности ремиссии более 1 года противовоспалительную терапию не назначают.

8. Библиографические данные

1. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ.

2. Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ.

3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.

4. Положение о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. N 554.

5. Постановление Правительства Российской Федерации "Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий" от 02.08.99 N 885.

6. Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них поствакцинальных осложнений" от 27.12.00 N 1013.

7. Приказ МЗ России "О повышении готовности органов и учреждений Госсанэпидслужбы России к работе в чрезвычайных ситуациях" от 29.07.98 N 230.

8. МУ 3.3.1.1095 "Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок". Минздрав России, 2002.

9. МУ 3.3.1.1123-02 "Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика". Минздрав России, 2002.

10. "Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение)". Л., 1991.

11. "Эпиднадзор за побочными реакциями после иммунизации". ВОЗ, 1993.

http://legalacts.ru/doc/mu-331879-04-33 ... ledovanie/
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 01 янв 2019, 16:57

ПЕРЕЧЕНЬ

ОСНОВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В ПОСТВАКЦИНАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ,

ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЮ

┌──────────────────────────────────┬─────────────┬───────────────┐
│ Клинические формы │ Вакцина │Сроки появления│
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Анафилактический шок, анафилакто- │все, кроме │первые 12 часов│
│идная реакция, коллапс │БЦЖ и ОПВ │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Тяжелые, генерализованные аллерги-│все, кроме │до 3 суток │
│ческие реакции (с-м Стивенса-Джон- │БЦЖ и ОПВ │ │
│сона, Лайела, рецидивирующие отеки│ │ │
│Квинке, сыпи и др.) │ │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Синдром сывороточной болезни │все, кроме │до 15 суток │
│ │БЦЖ и ОПВ │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Энцефалит, энцефалопатия, энцефа- │инактивиро- │до 10 суток │
│ломиелит, миелит, неврит, полира- │ванные │ │
│дикулоневрит, синдром Гийена-Барре│живые вакцины│5 - 30 суток │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Серозный менингит │живые вакцины│10 - 30 суток │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Афебрильные судороги │инактивиро- │до 7 суток │
│ │ванные │ │
│ │живые вакцины│до 15 суток │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Острый миокардит, нефрит, аграну- │все │до 30 суток │
│лоцитоз, тромбоцитопеническая пур-│ │ │
│пура, анемия гипопластическая, │ │ │
│коллагенозы │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Хронический артрит │краснушная │до 30 суток │
│ │вакцина │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Вакциноассоциированный полиомиелит│у привитых │до 30 суток │
│ │у контактных │до 60 суток │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Осложнения после БЦЖ-прививки: │ │в течение 1,5 │
│холодный абсцесс, лимфаденит, ке- │ │лет после │
│лоидный рубец, остеит и др. Гене- │ │прививки │
│рализованная БЦЖ-инфекция │ │ │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Абсцесс в месте введения │все вакцины │до 7 суток │
├──────────────────────────────────┼─────────────┼───────────────┤
│Внезапная смерть, другие случаи │все вакцины │до 30 суток │
│летальных исходов, имеющие времен- │ │ │
│ную связь с прививкой │ │ │
└──────────────────────────────────┴─────────────┴───────────────┘
Изображение

Аватара пользователя
Надежда Леонидовна
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 3698
Зарегистрирован: 19 июн 2012, 01:53
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Допсеминары: автор метода
имя и дата рождения особого ребенка: 0
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: http://vk.com/club130660420
http://ok.ru/profile/559926131048
https://m.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D0% ... 966783665/
Откуда: Россия\Израиль
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 312 раз
Контактная информация:

Прививкам да или нет?

Сообщение Надежда Леонидовна » 01 янв 2019, 17:00

В последние годы Г.П. Червонская неоднократно подвергалась сильным нападкам со стороны сторонников поголовной вакцинации, работающих в медицинской отрасли. Это и понятно, распространение правды – дело неблагодарное. Тем более, в случае когда эта правда помешает кому-то заработать.

Производство и внедрение вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег вкладывается в финансирование «научных исследований», призванных доказать «безопасность и эффективность» вакцин, и на оплату карманных «экспертов по прививкам». Вот такие люди и выступают против тех, кто старается рассказать правду о глобальной стратегии вакцинации.

Сегодня, когда Запад снял маску доброго дяди и обнажил свою звериную сущность, неудивительно, что его агенты охаивают истинных патриотов России.

Подрыв здоровья нации через «вакцинопрофилактику» – это (также как ювенальная юстиция, распространение ГМО, наркотиков и прочие античеловеческие программы) один из фронтов необъявленной войны с человечеством, в том числе, с Россией и её народом. Чтобы понять это достаточно просмотреть интервью с известным врачом-иммунологом, доктором медицинских наук Г.Б. Кирилличевой (см.: http://www.youtube.com/watch?v=U-bfaTDy87c)

Рассказала Галина Борисовна и том, что входит в состав вакцин. Например, вакцина против гепатита В является рекомбинантной генно-инженерной вакциной, содержащей ряд ядовитых веществ: соли ртути, гидроокись алюминия, полисорбент и других. Что еще упрятали генные инженеры в эту вакцину кроме вируса гепатита «В»?

Хорошо известно, что можно подселить туда ген другого вируса или ген любого онкологического заболевания. Поставщиками этих вакцин, как правило, являются частные фонды и фармацевтические фирмы иностранных государств, не просто враждебных России, а люто ненавидящих нашу страну и наш народ. Мы даже не знаем до конца, что содержат эти адские смеси и как их введение в организм отзовется через много лет...

Большинству людей неизвестно, что в производстве некоторых поливакцин, аденовирусных вакцин, краснушной вакцины и вакцин против полиомиелита и гепатита «А» используются ткани абортированных человеческих плодов, в других – эмбрионы птиц. Целенаправленно используются в вакцинах такие яды как формалин, фенол, тимеросал (соль ртути), формальдегид, соли алюминия и другие сильные токсины. Ряд из которых, кстати, действует на репродуктивную функцию (см.: http://ruslekar.info/Sostav-vaktsin-ili ... -2903.html).

Весь этот страшный материал прямиком попадает в кровоток детей, минуя защитные иммунные преграды в самые первые часы после их появления на свет! Какие процессы, в том числе необратимые, может вызвать та или иная прививка, никто сказать не может.

Остается еще раз напомнить: Дорогие соотечественники, будьте бдительны! Ироды XXI века протягивают свои нечистые руки к самому дорогому. Не допустите надругательства, осквернения и убийства ваших детей! Не становитесь соучастниками преступления во всемирном масштабе! Помните, статья 21 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам», а в Федеральном законе от 17 сентября 1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прописано право отказа от прививок. Пункт 1 статьи 5 закона: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ... отказ от профилактических прививок».

Кроме того, такое же право дает статья 20 Федерального закона 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» – «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства».

В пунктах с 1-го по 3-й сказано, что необходимым условием медицинского вмешательства является добровольное информированное согласие гражданина или его законного представителя. Если родитель не хочет прививать своего ребенка, то вопрос закрыт. Более того, граждане не обязаны письменно оформлять отказ каждый раз. Достаточно заявить о нем единожды, но указать, что речь идет о любом виде прививок.

Кстати, на сайте Глобального института вакцин в Санта-Фе констатируется: «Родители имеют право на полное раскрытие всех соответствующих данных и свободу выбора или вовсе не прививать своих детей» (см: http://www.thinktwice.com/).

В последнее время прививочное лобби в России весьма активизировалось. Необходимо оказывать всемерное противодействие этой опасной группировке, поддерживающей античеловеческие программы транснациональных структур. Главное – чувствовать свою правоту и никого не бояться, кроме Бога!

В.П. Филимонов
Изображение

Аватара пользователя
Администрация форума
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 18:04
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
Допсеминары: 0
имя и дата рождения особого ребенка: -
сайт ребенка: http://method-loskutova.com
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://www.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D ... 966783665/
https://vk.com/bfm_loskutova
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 250 раз

Прививкам да или нет?

Сообщение Администрация форума » 13 апр 2019, 17:39

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8868567588
Автор поста - Александра Машкова

У меня в планах было много спать. Но сделать этого я не смогла – слишком много мыслей и впечатлений. Значит, буду рассказывать.

Круглый стол в ГосДуме, тема: «Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий?».

Хочу сразу подчеркнуть: я не являюсь «антипрививочником». Более того, я скорее «запрививочник». Была. Эта тема взбудоражила меня, скорее, как тема опасного и очевидного нарушения родительских прав. И наше обращение я видела не как обращение «против прививок», а как обращение за права родителей.

PS. Прилагаю ссылку на само обращение по многим просьбам.
https://www.citizengo.org/…/169696-ne-d ... ranicheniy

Я очень хорошо понимала, что прививаться или нет - это всегда выбор между двумя потенциальными рисками; риском заболеть или получить осложнения. И ответственный родитель всегда выбирает и взвешивает, потому что и в том, и в другом случае именно он будет разбираться с последствиями своего выбора. И очень разумно в таком случае это право выбора подкреплять законом (и это так и есть!).
А еще я знаю, что родители любят своих детей как никто другой в этом мире. И любой их выбор обусловлен этой любовью.

Непривитые же дети меня не пугали – как они могут угрожать привитым? Если прививки эффективны, то чего тогда бояться? Младшую, кстати, я привила после переезда в сельскую местность - некоторое количество свободно перемещающихся гастарбайтеров в округе заставили меня нервничать. Ибо.

Некие нервы мне доставила прививка от гриппа, которую мы сделали, но отчего-то пережили очень серьезную болезнь. Правда, нам сообщили, что это был не грипп, но...

К чему я это? К тому, что более 36 тысяч подписей нес человек не ангажированный и совсем не склонный к теориям заговоров.

По окончанию действия я позвонила Павлу Парфентьеву и сказала: "Что я сейчас видела? Где я была?!". Он ответил: "Я специально не предупреждал Вас, что будет именно так. Я знал Ваше упрямство и хотел, чтобы Вы своими глазами, без предварительной накачки, увидели, как обстоит все на самом деле".
Эксперимент был жестоким, но я благодарна ему.

Что я умею делать очень хорошо? Я умею слушать и слышать. Я умею понимать, ЧТО на самом деле говорит человек. Где его "боль", где его "интерес", в какой логике он мыслит. Выступления для меня - это всегда болезненный процесс: я скорее писатель, чем выступающий. Тем более, что прослушав многих, мне нужно некоторое время, чтобы переосмыслить услышанное.

На этом круглом столе ничего переосмысливать не пришлось. Никаких подводных камней я не увидела. Я видела кристально чистые и прямо высказываемые решения, которые приняты давно. Все договорились и все очень хорошо понимали друг друга. И нужно было формально соблюсти процедуру, «обсудить с общественностью», чтобы без помех двигать это решение дальше.

Во-первых, все отчитались друг перед другом. Ладно. Такой формат работы чиновников мне понятен. Они всегда так делают. Хотя я не очень поняла, зачем дублировать то, что они регулярно делают на своих внутренних совещаниях. Но мне было это весьма интересно, потому что в начале речи я слышала о том, что возможная эпидемия - это ужасный ужас, но следом звучало: "Как здорово, что у нас все не так".
Отлично, выдыхала я. Угрозы эпидемий в нашей стране нет, мы - редкостные молодцы!

Параллельно с объявлением, что у нас все хорошо, звучало предложение (точнее план действий) - расширять прививочный календарь. Прививки от ветрянки и ротавируса и т.д. очень нужны нашему населению. Выделены средства, надо действовать. Здесь моя логика давала некий сбой.

Иногда звучало полусомнение-полунамек, что "прививочный календарь несколько перегружен… люди из одной прививки прыгают в другую... есть ослабленные дети... есть некоторые противопоказания...". У пожилой дамы с внешностью педиатра мечты, которая была очевидным лидером дискуссии, дергалось веко... и человек почтительно затыкался.
Все это было похоже на сюр. Товарищи говорили, что победили эпидемии, по крайней мере, в нашей стране. Потом они говорили, что у нас все очень неплохо в плане статистики. А потом они говорили, что нужно больше и больше прививок. Причем дополнительных, от всех болезней! Прививать всех: и новорожденных, и взрослых, и стариков. Всех и по кругу!

Застенчиво прозвучало: мигранты являются настоящей угрозой, подтвержденной документально. Дама тяжело посмотрела на говорившего. Тот понял, что говорит что-то неприличное и перешел к другим проблемам.

Какие эти проблемы? А вот здесь у меня волосы начинали вставать дыбом.

Первая и самая главная: могущественное антипрививочное лобби. Родители сомневаются, родители обмениваются информацией, они задают вопросы. Они отказываются вакцинироваться, потому что не доверяют и боятся. Они беспокоятся. Они объединяются. Они мешают работать. Решение? Разъяснительная (здесь, кстати, нет возражений) и пропагандистская работа + наказание. Наказания, начиная от мягкой или жесткой дискриминации до административной и уголовной ответственности. Чем выше была должность, тем более страшные предлагались наказания. Главное, чтобы не собирались по трое и знали, что будут страшно наказаны - это центральное предложение.

Вторая проблема. Врачи. Некоторые врачи сами не верят в прививки. Некоторые врачи рекомендуют подождать с прививками. Они настаивают на доп. обследованиях. Они находят противопоказания и пишут медотворы детям. Решение: увольнять, сажать, изгонять. В медвузах проводить жесткий отбор. Прозвучало: "Если ты не за вакцинацию, ты не врач!".

Третье. Сайты, блоги, соцсети. Закрывать, уничтожать, сажать. Использовать все ресурсы, выделять больше средств для уничтожения любых сомнений и любых дискуссий на эту тему. Торжественно было объявлено, что две соцсети теперь будут закрывать противо-прививочные сайты и дискуссии. Они договорились.

Иногда их отпускало, и они мягко говорили - ну мы еще не так страшно лютуем. Вот в других странах... И любовно смотрели на таблицу стран с тоталитарным уклоном. "Вот у них это дааааа..... мечта просто!".

Выделился Геннадий Онищенко, который на их фоне позволил себе выглядеть разумно. Вероятно, старая школа, целью которой было благо человека, сохранилась в нем. Он говорил: Вы что делаете? Вы же знаете, что эта прививка еще с мохнатых годов и у нее есть противопоказания, но вы ее за столько лет не доработали! Вы же знаете, что такие действия нужны только в африканских странах, у нас совсем другая ситуация! Вам выделили деньги на разработку своих вакцин, а вы их закупаете. Методы террора недопустимы!... и т.д. Ему аплодировали люди, сидящие на задних рядах и не допущенные к дискуссии. И я.

Он ушел. Присутствующие посмотрели ему в спину, как дедушке, который все время всех ругает, и продолжили обсуждение в своем ключе.

Послушайте! Я не увидела НИКОГО, кто по-настоящему был бы за человека. Кто беспокоился бы о здоровье людей, о семьях и детях. Я видела деньги. Огромные деньги сейчас и еще бОльшие в будущем.
Я искренне пыталась увидеть хоть что-то еще. Я старалась изо всех сил, я умоляла небеса, чтобы прозвучало хоть что-то человеческое!

Нет. Есть множество вакцин. А завтра их будет больше. Мы будем их внедрять. Нам мешают их внедрять. Тех, кто мешает - нужно уничтожить.
Естественно, звучало - больше пропаганды, медицинский ТВ-канал, телефоны доверия и т.д. Но оно шло как некая полумера, некая дань этим глупым людям... Все понимали, что «настоящую проблему» так решить нельзя.

Я не очень поняла позиции присутствующих по введению доп.обследований перед вакцинацией. Потому что прозвучали жесткие предложения по поводу сокращения списка противопоказаний! А то "ишь ты, ишь ты". Что??? Вы говорите о том, что люди волнуются, и хотите уменьшить при этом противопоказания?? А доп. обследования... этот вопрос обсуждать никто не хотел, это было очевидно.

Была еще жутковатая картинка. "Вот в США все прививки делают до полугода. Ничего страшного - живут обколотые. А у нас до года тянут все". При том, что буквально только что отрапортовали о снижении детской смертности!

Я чего-то не понимаю? У нас эпидемии буйствуют так сильно, что малышу до полугода надо обязательно-принудительно вкатить лошадиные дозы всех вакцин?

Потом была моя личная бомба. Председатель РОО «Объединение многодетных семей города Москвы» Наталья Карпович выступила «от лица» более 20 тысяч многодетных семей Москвы и предложила увеличить число прививок! Мол, многодетные семьи волнуются и просят еще одну прививку от коклюша перед школой и от папилломовируса к 12 годам. И просят электронные прививочные паспорта. И принудительно изолировать непривитых детей, не пускать их в бесплатные школы. «Не нарушая прав, конечно» (????). Интересно, московские многодетные знают, что от их общего лица звучат такие предложения?
Лицо модератора просветлело: "Что же я Вас на конец передвинул? Знал бы - Вы бы раньше выступили! Спасибо за чудесные предложения!".

Уважаемые многодетные семьи Москвы, Вы правда это просите? Я искренне интересуюсь, потому что ни разу не слышала таких предложений от родителей!

Меня трясло от возмущения. Меня накрыло ужасом. Меня, родителя, накрыло ужасом. Я была не против вакцинации, я в целом была за нее. Я хотела услышать подтверждение моей позиции. Где-то в глубине души я мечтала, чтобы меня успокоили, и я продолжила жить в своем прежнем мире. В мире, где «антипрививочники», разумеется, имеют право на свой выбор, но они в целом, наверное, заблуждаются, или перестраховываются. В мире, где врачи волнуются за пациентов. Врачи волнуются, да. А эти люди?

Я выступила. Сейчас я думаю, что надо было так. И так. И этак. И вот так. Но одновременно я понимаю, что... да им пофиг было! Им никак не надо было, кроме "хотим много прививок и чем больше, тем лучше!"

Будем ли мы услышаны? Да. Но не этими людьми.

По окончанию стола ко мне подошли несколько человек.
Одна дама сказала: "Я была одна из тех, кто подписала обращение. Вы - молодец. Правда слабоватое выступление – Вы, наверное, в первый раз их видите и готовились к диалогу? Я сама врач и я знаю этих людей". И ласково улыбнулась мне.
Подошла и вторая девушка, Уполномоченная по правам человека Челябинска: "Удивились? Понимаете теперь все сами? Вообще, антипрививочного лобби не существует. Есть пропрививочное лобби".

Меня потрясла моя наивность, что есть\будет\возможен какой-то диалог. И я рада, что после этого стола, я стала человеком, который четко знает – право родителя решать должно быть неизменным! Меня не пропагандировали «антипрививочники». Я просто слушала и слышала тех, кто "волнуется" за нас всех.

Что делать? Продолжать бороться. Как? Будем думать, решать, искать и находить стратегии.

Но самое главное, что я поняла: информированное добровольное согласие - это самый главный наш щит. Мы должны его отстоять. Потому что, на самом деле, мы имеем дело не с врачами, а с корпорацией, которая толкает товар, которую интересуют только свои интересы – не наши, не общества, не семьи, не детей. И это касается всех семей, даже тех, кто за вакцинацию! Потому что решать должны мы – а не дорвавшиеся до власти дельцы вместо нас.

И еще - важное! Это все ПРЕДЛОЖЕНИЯ от Минздрава. Не окончательное решение! Они будут приняты, если наше общество будет с ними согласно. И наша с вами задача, различными способами донести информацию, что, мягко говоря, наше общество совсем не согласно с таким подходом! Мы должны это сделать.

Дорогие друзья. На своей странице я описываю, в первую очередь, свои человеческие эмоции. Перед коллегами я о своем походе и проделанной работе уже «отчиталась». И CitizenGO, как организация, обязательно выступит с «официальным» рассказом и своей позицией. Хочу, чтобы Вы понимали это.

Вот здесь полная запись заседания круглого стола. Хочу заметить, что камера не передает всей атмосферы, которая была крайне напряженной и совсем не дружественной.

http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/42742/

Аватара пользователя
Администрация форума
Старожил
Старожил
Информация о пользователе
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 18:04
Проживание: Москва
Пройдено ступеней: 10
Дата прохождения 1 ступени: 0- 0-2011
Допсеминары: 0
имя и дата рождения особого ребенка: -
сайт ребенка: http://method-loskutova.com
ссылки на веб-страницы ВКонтакте и Facebook или Одноклассниках: https://www.facebook.com/%D0%A6%D0%B5%D ... 966783665/
https://vk.com/bfm_loskutova
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 250 раз

Прививкам да или нет?

Сообщение Администрация форума » 01 авг 2019, 14:44

Данный фильм по всем правилам здравого смысла должен иметь последствия разорвавшейся бомбы, но родители находятся в столь глубоком усыплении, что только, как оказалось, смерть их детей может их отрезвить, но и то не всегда....

Не пожалейте 10 минут Вашего драгоценнейшего времени для того чтобы хотя бы начать смотреть этот фильм и понять, что драгоценнее жизни и здоровья Ваших детей у Вас ни чего нет. И, возможно, вы сделаете правильные выводы, но, как не прискорбно, не у всех они всегда правильные! Данный фильм показывает только одно, что страдают от этого все страны и даже благополучную Германию это не миновало.

“Расследование поствакцинальных осложнений” – официальный документ от Минздрава, который врачи вам никогда не покажут

Представляем вашему вниманию официальный документ Минздрава, который можно найти на сайте Роспотребнадзора и в других официальных источниках, под названием «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания». В документе, утвержденном Главным государственным санитарным врачом РФ, Минздрав фактически признаёт, что после ЛЮБОЙ вакцины привитый ребёнок в течение месяца может умереть.
https://medalternativa.info/doc/postvak ... pZXJNBwM1s

Документы для отказывающихся от прививок

Образцы документов с помощью которых можно отказаться от прививок в школе, детском саду или любой другой общественной организации. Как надо действовать в инстанциях, если вы решили не делать прививки своему ребенку...
https://medalternativa.info/doc/doc-ot-privivok

Больше полезных материалов на нашем сайте MedAlternativa.info
Мы распространяем правду и знания. Делитесь правдой с друзьями, ставьте лайки и комментируйте записи. Это может спасти чьи-то жизни.

Фильм можно посмотреть по ссылке: https://www.facebook.com/medalternativa ... k3NjgxODM/

Ответить

Вернуться в «Прививки - за и против»